關於日租套房與合法性 板規修正 - 旅館

Table of Contents

各位板友們晚安

關於日租套房已有板友將相關文件po到板上

教育部101年4月26日臺軍(二)字第1010069711B號函
文章代碼(AID): #1FeU2TYz

其實日租套房不合法的問題已經存在很久了
不只日租套房、連民宿、旅館都會有不合法的情形存在

交通部觀光局旅館業及民宿管理資訊系統網址:
http://hotelhomestay.tbroc.gov.tw

故如果板規要禁止不合法的日租套房
是否也要禁止不合法的民宿與旅館?

另一方面要討論的是

很多人在找“住“這方面很重視CP值
品質高、價格低應該是最吸引人的
如果這間是不合法的就不應該去推薦?

----

以往旅館板的做法是日租套房可以po心得但不列入精華區內

板友需爬文板內文章及精華區中所需心得

再去判斷是不是該去做消費的動作

心得文可大約分為八種:

合法、貴、不值得去 合法、貴、值得去
合法、便宜、值得去 合法、便宜、不值得去
非法、貴、不值得去 非法、貴、值得去
非法、便宜、值得去 非法、便宜、不值得去

第一名一定是:合法、便宜又值得去

第二名是什麼呢?

-----

請板友們提供一下自己的心聲吧

如果需要的話再做投票做為板規修改的參考!!





--

All Comments

Eden avatarEden2012-05-06
風險自負當然是非法、便宜、值得去,不過PTT適合討論
Hardy avatarHardy2012-05-09
非法物嗎?連合購都明文禁止合購非法物了
Xanthe avatarXanthe2012-05-13
覺得可以討論 去不去決定權不會因為鄉民說麼就改變阿
Zora avatarZora2012-05-15
我建議... 可以討論 但是要附上制式警語
Susan avatarSusan2012-05-20
非法的當然不適合討論阿 不過禁止我猜一堆人會抗議吧
Frederic avatarFrederic2012-05-22
有些事只能做不能說
Annie avatarAnnie2012-05-24
非法的是日租,討論「非法」應不違法吧?建議不禁
Ula avatarUla2012-05-29
我覺得不能po推薦文,因為變相鼓勵去住。
Christine avatarChristine2012-05-30
我覺得非法的還是有可以討論的空間,畢竟都已經存在
John avatarJohn2012-06-01
這麼久了。
Isabella avatarIsabella2012-06-05
非法就不該出現,若發生火災意外真的不堪設想,慎思
Hedda avatarHedda2012-06-09
轉讓-綠島敲敲門民宿-已付一半訂金-時間不定-站內信