※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1NoyRwNR ]
作者: park1 () 看板: Kaohsiung
標題: Re: [反推] 高雄有哪些推薦的青年旅社或是旅館(休息)
時間: Sun Sep 4 15:02:16 2016
二間都是美麗島站出來走路一分鐘內可到達
[正推]
鴨家
內部風格走ikea風 很簡潔溫馨乾淨
唯一的缺點應該是廁所沒窗戶
是利用室內空調在調節空氣品質
在早上巔峰時刻 一度出現悶臭味 但也消散得算快
[反推]
旅聚居青年旅舍
高雄新興區中山一路117號6樓
反推這間原因是
在網路預定時 上面是顯示入住五天前可免費取消
預定時照例要輸入信用卡號
但是非常誇張的是
取消費用是入住費用全額
對於旅行機動性非常大的人來說 這規定非常嚴苛
可當天免費取消住宿的青年旅社一堆
內部條件也不輸這間
有這種條例請大家務必注意 盡量避開
https://blog.longwin.com.tw/2014/09/gov-hotel-deposit-down-payment-law-2014/
以上提供參考
多數台灣業者違反法律情形下超額收取消費用
取消費用是依法律而定 並非飯店自行條例
另外 收取的取消費用 是訂金 並非房價
所以違法的旅社 大家要注意
另外台北 推薦較多間
[艾米旅店]
台北市中山區中山北路二段65巷2弄3號
這間是我住過最好的
因為這間青年旅社是大飯店附屬的
所以整體條件是最好的
若是有買到附早餐的訂房 可以擁有飯店等級的早餐
[貝殼窩]
中規中矩
其實看訂房網站的評價都滿準的
然後建議不要選 高樓層的
大多是老公寓改規格出來的 光搭電梯就抖了
法律規定在眼前
訂金不能超過房價的30%
退費(無法入住時, 退費比率)
注意: 下述的退費標準是以「訂金總額」, 而不是「房價總額」
預定住宿前解約日 : 可退訂金比率
14日之前: 100% (全退)
10~13日: 70%
7~9日: 50%
4~6日: 40%
2~3日: 30%
前一日: 20%
當日: 0% (不予退還)
鄉愿如你是飯店業者?
這間真的不錯 高雄氣爆時也有提供免費住宿 好心推
上次住真的好多日本房客
你是沒看判決嗎
可主張條約無效
行政院消保處副處長吳政學、台北市主任消保官陳信誠皆表示，
消費者雖透過網站訂房，但實際仍是飯店提供住房，因此受法令規範，
不得收取超過總價3成的訂金，而消費者入住前一晚變更或取消，
業者只能收取訂金80％為違約金。
飯店違法的條例 你傻傻的就聽喔!
法律是保護懂得法律的人!你們是自己讓自己的權益睡著!
鑽法律漏洞~玩弄條文的大部份就是那些有錢人跟壞人
搞清楚因果關係
※ 編輯: park1 (218.166.228.168), 09/07/2016 18:48:08
作者: park1 () 看板: Kaohsiung
標題: Re: [反推] 高雄有哪些推薦的青年旅社或是旅館(休息)
時間: Sun Sep 4 15:02:16 2016
二間都是美麗島站出來走路一分鐘內可到達
[正推]
鴨家
內部風格走ikea風 很簡潔溫馨乾淨
唯一的缺點應該是廁所沒窗戶
是利用室內空調在調節空氣品質
在早上巔峰時刻 一度出現悶臭味 但也消散得算快
[反推]
旅聚居青年旅舍
高雄新興區中山一路117號6樓
反推這間原因是
在網路預定時 上面是顯示入住五天前可免費取消
預定時照例要輸入信用卡號
但是非常誇張的是
取消費用是入住費用全額
對於旅行機動性非常大的人來說 這規定非常嚴苛
可當天免費取消住宿的青年旅社一堆
內部條件也不輸這間
有這種條例請大家務必注意 盡量避開
https://blog.longwin.com.tw/2014/09/gov-hotel-deposit-down-payment-law-2014/
以上提供參考
多數台灣業者違反法律情形下超額收取消費用
取消費用是依法律而定 並非飯店自行條例
另外 收取的取消費用 是訂金 並非房價
所以違法的旅社 大家要注意
另外台北 推薦較多間
[艾米旅店]
台北市中山區中山北路二段65巷2弄3號
這間是我住過最好的
因為這間青年旅社是大飯店附屬的
所以整體條件是最好的
若是有買到附早餐的訂房 可以擁有飯店等級的早餐
[貝殼窩]
中規中矩
其實看訂房網站的評價都滿準的
然後建議不要選 高樓層的
大多是老公寓改規格出來的 光搭電梯就抖了
噓 jackdawliu : 反推意見薄弱，制度上就是專制妳這種臨時取消的呀！ 09/04 16:21
法律規定在眼前
訂金不能超過房價的30%
退費(無法入住時, 退費比率)
注意: 下述的退費標準是以「訂金總額」, 而不是「房價總額」
預定住宿前解約日 : 可退訂金比率
14日之前: 100% (全退)
10~13日: 70%
7~9日: 50%
4~6日: 40%
2~3日: 30%
前一日: 20%
當日: 0% (不予退還)
鄉愿如你是飯店業者?
推 crea0520 : 我日本朋友來高雄也都住鴨家 09/04 16:30
這間真的不錯 高雄氣爆時也有提供免費住宿 好心推
上次住真的好多日本房客
→ Kerdison : 你列的是定型化契約 沒有法律強制力 參考用的 09/04 22:43
噓 torototaki : 網路預訂前訂房規則有看清楚嗎？=_= 09/05 19:27
你是沒看判決嗎
可主張條約無效
行政院消保處副處長吳政學、台北市主任消保官陳信誠皆表示，
消費者雖透過網站訂房，但實際仍是飯店提供住房，因此受法令規範，
不得收取超過總價3成的訂金，而消費者入住前一晚變更或取消，
業者只能收取訂金80％為違約金。
飯店違法的條例 你傻傻的就聽喔!
推 mikageyoru : 鴨家很棒 我日本朋友來我也推她們住~~~ 09/06 07:34
噓 blackmamba01: 很多人說法律是保障壞人的... 保護消費者是好意 09/07 01:37
→ blackmamba01: 歌林就是因為國外太保障消費者買了大電視付 09/07 01:38
→ blackmamba01: 不起就無條件退被弄死的... 09/07 01:39
→ blackmamba01: 當然法有問題是立法的人有問題，跟原Po無關 09/07 01:41
法律是保護懂得法律的人!你們是自己讓自己的權益睡著!
鑽法律漏洞~玩弄條文的大部份就是那些有錢人跟壞人
搞清楚因果關係
※ 編輯: park1 (218.166.228.168), 09/07/2016 18:48:08
All Comments