高山分六級 登山須逐級申請 - 健行

Table of Contents


每年車禍死傷人數是山難的萬倍,

是不是也弄個公路分級制?

還是為了婦女人身安全,

弄個搏擊證照分級制,

三級的可以夜間九點以前上街,

五級的可以到十二點,

十二點以後宵禁,婦女不可外出?

各位有沒有察覺?

如果百岳分級限制合理合法,

是不是政府也可以用維護安全或其他理由,

在各方面剝奪人民的種種權利?


憲法

第 22 條 (基本人權保障)
凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障


第 23 條 (基本人權之限制)
以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

第 24 條 (公務員責任及國家賠償責任)
凡公務員違法侵害人民之自由或權利者,除依法律受懲戒外,應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害,並得依法律向國家請求賠償。


-----
Sent from JPTT on my Samsung GT-N8000.

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-08-18
「維持社會秩序,或增進公共利益所必要者」
Connor avatarConnor2015-08-23
爬山破壞社會秩序?損傷公共利益?如果有,就應該禁止爬山
Delia avatarDelia2015-08-27
我覺得只是副本的限制...也給多數想接觸山林的民眾一
個難易度參考,避免發生越級打怪的事件
Jack avatarJack2015-08-29
天要下雨娘要嫁 你擋也擋不住 多說無益 等你申請釋憲了
Irma avatarIrma2015-08-29
那你要不要說規定騎機車戴安全帽妨礙你的自由?
Megan avatarMegan2015-09-01
規定開車綁安全帶、使用兒童安全座椅也妨礙憲法給你的自由
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-04
它可以建議提醒,但沒有限制的權利。
Christine avatarChristine2015-09-05
老實說讓我想到電視分級制度.......
如果有老手帶領是否可以做一個線上的調整呢?
Poppy avatarPoppy2015-09-09
^限制
Hardy avatarHardy2015-09-13
有其他用路人,安全帽安全帶涉及公共利益
Megan avatarMegan2015-09-16
限制十八歲才能抽煙喝酒騎車開車也妨礙自由
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-18
一樣涉及社會秩序公共利益
Christine avatarChristine2015-09-19
但爬山在荒郊野外,無涉社會秩序公共利益
Mary avatarMary2015-09-19
問題不在爬山 而是山難這件事
Catherine avatarCatherine2015-09-20
無限上綱= =
Charlie avatarCharlie2015-09-23
不能假設這個人會山難來對他加以限制。
Freda avatarFreda2015-09-25
爬山分等級,就跟規定騎車戴安全帽 是一樣道理
連這都搞不懂,就別出來戰什麼憲法了
Robert avatarRobert2015-09-29
依你的論調 那你前面安全帽安全帶自打臉了耶
Erin avatarErin2015-10-03
不然開車騎車有沒有安全帶安全帽,哪邊跟其他人有關?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-05
告訴我爬山如何影響社會秩序公共利益
Isabella avatarIsabella2015-10-09
你不會自己思考 安全帽、安全帶、兒童安全椅 的原因哦?
Vanessa avatarVanessa2015-10-10
美國很多年前就判違憲了,台灣事實上是有違憲之嫌但沒人申
請釋憲
Mia avatarMia2015-10-14
目前就是以涉及公共利益加以限制
Kumar avatarKumar2015-10-19
就像爬山分級,如果沒人申請釋憲,那就會實施了
Kelly avatarKelly2015-10-21
大家都被限制慣了,不會擔心政府過度擴權。
Hedda avatarHedda2015-10-22
這些安全建議都很好,但用強制力加諸人民,就是爭議。
Margaret avatarMargaret2015-10-26
一片讚成,反而才不正常。
Necoo avatarNecoo2015-10-28
山難搜救費用沒保險就自己出 賴帳就抓去關 這樣可嗎?
Lucy avatarLucy2015-10-30
為什麼只有山難要自費?火災、溺水、車禍意外都要一起嗎
Dorothy avatarDorothy2015-10-31
那如果改成 未按照規定進入管制山區 山難搜救自費 OK嗎?
Thomas avatarThomas2015-11-03
譬如說 偷爬 假證 雪地,斷崖路線須沒請專業嚮導 之類的
Erin avatarErin2015-11-04
原來我爬的都只是A級山
Thomas avatarThomas2015-11-09
覺得權利受損害請趕快去申訴 不要當沉默大多數
Oliver avatarOliver2015-11-14
快去申請釋憲哦,不要只會貼廢文.
Leila avatarLeila2015-11-16
聽你胡扯,美國沒綁安全帶可攔阻甚至帶回警局,哪來違憲?
http://bit.ly/1EyJkSh
Sandy avatarSandy2015-11-20
美國沒規定限制人民爬山,規定繫安全帶和自由登山不衝突
Steve avatarSteve2015-11-23
不繫安全帶那裡妨礙了公共安全跟公眾利益?誰說道路沒
分級的?50機車的駕照能騎125的嗎?125能騎重機?更別說
不繫安全帶那裡妨礙了公共安全跟公眾利益?誰說道路沒
分級的?50機車的駕照能騎125的嗎?125能騎重機?更別說
汽車駕照到遊覽車,聯結車的差別了,一般道路,快速道
路,高速公路不也是分級,
Hedwig avatarHedwig2015-11-26
老實說這分級還算合理吧 循序漸進不是很好嗎
Cara avatarCara2015-11-28
還是大家覺得只爬過七星山就去爬O聖可以鼓勵?
Rae avatarRae2015-11-29
另外 道路也是有分級啊 像是機車不能上快速道路
Elvira avatarElvira2015-12-02
Daniel avatarDaniel2015-12-04
好ㄧ個無限上綱的最佳典範,拜託你趕快申請釋憲
Jacob avatarJacob2015-12-08
分級供民眾參考很好 但限制問題很大
Kristin avatarKristin2015-12-08
重點在人民的山林教育以及政府搜救資源的運用
Ula avatarUla2015-12-13
分級的下一步會不會是推嚮導制?證照制? 令人更害怕
Tom avatarTom2015-12-17
下一步是種性制度
Cara avatarCara2015-12-17
山林是土地自然的一部分,不應該成為稀有財產或特權
這跟人造的馬路或其他人類社會制度並不相同
William avatarWilliam2015-12-21
滑坡論據沒意義吧 我想多數山友也不會越級打怪
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-12-25
大自然是大家的 難道今天有人要創新的攀登路線 卻因為沒
有在分級路線名單中 就不能爬?
William avatarWilliam2015-12-28
限制越多花費的錢會約少嗎??
Aaliyah avatarAaliyah2015-12-29
這篇完全偏掉 戰力弱
Ina avatarIna2015-12-31
這是用來限制狀況外又腦衝的新手,有心要爬山的都嘛會
Catherine avatarCatherine2016-01-03
從簡單的開始爬,連商業團都很少開A級以上的行程
Tom avatarTom2016-01-03
Anonymous avatarAnonymous2016-01-07
ptt應該也要學習好了,沒在test板po過文不能在他板po文
Elma avatarElma2016-01-11
其實我也覺得限制的部份沒有很好
Elma avatarElma2016-01-11
照此法推論,出海捕魚不也很危險?
Selena avatarSelena2016-01-14
分級可以當指引或建議,但沒有限制的權利。
Iris avatarIris2016-01-14
我是覺得如果爬山要分級,那衝浪或是其他高危險運動是否
也要一起?不然感覺只是針對登山
Puput avatarPuput2016-01-14
如果出事都由自己承擔責任,當然沒理由限制你
Tracy avatarTracy2016-01-17
出海捕魚遇大浪翻船、路上開快車出車禍,有人在申請國
Puput avatarPuput2016-01-18
賠的嗎?爬山出事還怪國家沒有推廣面山教育把你教好
Ivy avatarIvy2016-01-21
出海捕魚要漁民證 開車上路要駕照 事實上是比分級更嚴苛的
Elizabeth avatarElizabeth2016-01-24
分級很好限制就過頭了
Kyle avatarKyle2016-01-24
其實出車禍、火災如果是因為公務員疏失而加重傷害,都能
Tracy avatarTracy2016-01-28
聲請國賠,經行政法院判決後核准。
Gilbert avatarGilbert2016-01-31
並不是指有山難能申請國賠,其實車禍、火災國賠也相當常
Christine avatarChristine2016-02-02
見。事實上從案件數目來說,山難國賠還相對比較少。
Bennie avatarBennie2016-02-04
為何只有山難單單需要自付?
Agnes avatarAgnes2016-02-07
而且賠或不賠自有法院判決,難道國家就絕對不會錯,連聲
請國賠也是一種罪過?
Leila avatarLeila2016-02-11
Iris avatarIris2016-02-13
很奇怪的是,在歷年國賠案件中,山難根本沒幾件,反而
Bethany avatarBethany2016-02-17
背負一堆罵名。蔗難道不是媒體炒作的結果?
Xanthe avatarXanthe2016-02-20
Megan avatarMegan2016-02-23
查了一下,山難國賠至今也只有一例。
James avatarJames2016-02-25
那麼多年來,才賠一次,結果就變成眾矢之的,想來也不可
John avatarJohn2016-02-27
思議。
John avatarJohn2016-03-02
因為大家看到國賠就high了,明明判決書寫的很清楚是政府單
Christine avatarChristine2016-03-06
位疏失,管理不善,結果一直要導向是國賠申請人的問題
法律本就保障人民有訴訟的權利,你申請國賠也不見得會賠
Mason avatarMason2016-03-06
更何況白姑案目前才1審而己,要到定讞還需很長時間
Jack avatarJack2016-03-10
我也納悶為何只有山難需自付(合法申請入山入園)