高山症死亡 判意外理賠 - 台南

http://0rz.tw/0621x


高山症死亡 判意外理賠

〔記者鮑建信／高雄報導〕高山症死亡算不算突發意外，攸關鉅額理賠，國內尚無判例可
循，至今爭議不斷；高雄高分院審結一名黃姓警員因高山症引發肺水腫死亡理賠案，認定
為意外事故，判決2家保險公司共賠償上千萬元。

國內登山人口日益眾多，成為民眾喜愛的休閒活動之一，高山症死亡為意外傷害或一般疾
病，投保人和保險公司爭論不休，加上最高法院又無判例，致使一、二審法官法律見解分
歧，莫衷一是，亟待開會統一法律見解。

據了解，92年10月25日至31日，黃姓警員參加台南縣野外育樂協會舉辦南湖大山和中央尖
山登山活動，上山後第4天，出現高山症現象，經通報海鷗救難隊送醫急救，延至10月30
日因肺水腫死亡。

黃某家屬指出，高山症患者若能及時下山，症狀即消失、不藥而癒，由此可知是外在環境
所引發，與一般疾病不同，具有顯著外來性。並說，黃員生前爬過數十次3千公尺以上高
山均未曾發生，此次爬南湖大山出事，應屬意外。

保險公司則指稱，黃員死因為高山症引發肺水腫，屬於內科急症，不是意外傷害事故。又
說，黃員有高血壓疾病，致使肺水腫惡化死亡，高山症不是唯一且單獨致死原因，兩造並
有因果關係，拒絕理賠1050萬元。

二審合議庭法官依據醫學文獻所載，認為高山症並非絕對免疫，是否發生與登山者攀登高
度、上升速度、個人適應能力等不確定因素相關，無法預料並具偶然性，黃員因外在環境
發生急性高山症死亡，認定突發意外事故，維持原審判決。


--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。

--Francois Legrand ,1995, for mag.R&C

--