2少年未申請 就登奇萊主北 - 健行

Donna avatar
By Donna
at 2016-09-01T11:38

Table of Contents

不知道大家有沒有看過這兩個少年在FB上跟網友的互動.
我自己仔細看過他們下面跟網友的互動, 覺得蠻有趣的.
其實有些網友也是有提供一些實質的建議,
但是這兩個高中生似乎對別人勸退他們
或問他們有什麼登山經驗就要去奇萊這類問題非常的介意,覺得自己被看扁.
老實說也不是那麼喜歡他們爬山以及跟前輩應對的態度,
把反對意見都當作酸言酸語, 嗆回去的態度過頭了.
但是我依然支持他們有自我選擇的自由.

不過討論別人的態度我覺得是討論事情最無聊的部分,
討論他們的態度跟討論山友是不是酸言酸語扼殺年輕人夢想,
或者前幾篇文章中推文的板友討論各自的態度好像都沒有太大意義.
不如交流每個人對爬山這件事還有制度的看法.

相信每個人因為自身的人生經歷對各種事物的看法都會有所不同,
也相信這兩位少年也多少聽到別人說的, 然後為自己做決定,
年輕人自己經歷過, 經歷過又活下來也就會慢慢累積自己的經驗跟觀念吧.


※ 引述《burberry (bluelabel)》之銘言:
: : 最後衷心的希望"違法就是不對"這類的言論會慢慢地減少。
: 這是什麼畸形的說法?
: 明明就是未經核可進入,
: 在這樣的大前提,就算平安回來又如何?
: 拿結果論來看這件事,把他們捧的像是是英雄一樣
: 就好比喝了爛醉的人開車,平安抵達目的,
: 還有人拍手叫好!

--
Tags: 健行

All Comments

Quintina avatar
By Quintina
at 2016-09-05T19:06
真的。假掰禮教氾濫的國度。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-09-08T13:58
我也看過留言版,少年的回言超級嗆,我不能苟同
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-09T12:25
禮貌運動推到後來只注意發言不要讓人不爽,內容不重要囉!
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-09-10T08:51
"我們的禮貌一直都很溫熱!" by 方文山"捷運心文化運動"
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-09-13T00:05
我也不喜歡他們嗆人 但是是否需成年人陪同是另一件事
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-09-15T14:26
看完他們請益的那篇.老實說我覺得沒有很酸,大部分是站在擔心
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2016-09-17T02:44
立場在說話,真的要酸的話,那種程度弱多了,不過就如樓主說的
覺得被看扁,所以~
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-09-21T05:47
感覺像是無照騎車闖紅燈被人指正,不爽了回嗆大家
Enid avatar
By Enid
at 2016-09-21T20:33
果然是覺得自己被看扁阿
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-09-23T02:17
明明大部分山友都是擔心+給予意見,但最後卻被說成
「酸」、「有用的經驗一句也沒有」
Gary avatar
By Gary
at 2016-09-23T09:00
佛印跟蘇軾的故事大家都聽過吧?
心中只有大便,看到的當然是大便....
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-09-28T04:03
太年輕又自傲吧 可能要被大自然洗禮過才會有所體悟
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-10-03T01:10
當然如果是天山的登山奇才除外
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-10-04T08:34
又舉駕照的例子…請問登山需要考照嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-10-09T04:43
這例子讓大家不爽還不是就因為少年嗆人、在其他年長者眼
中「不受教」,憤而檢舉。怎麼看就只人的心態不平衡而報
復的事件,也看不出登山社群者的雅量或集體智慧,小屁孩
嗆聲,老屁孩檢舉回擊。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-10-13T21:14
回到樓主所談的,這事的問題和突顯規則盲點也不應該與他
們的態度扯上關係
Tom avatar
By Tom
at 2016-10-13T23:00
諷刺的是本文內容明明說的是討論態度無意義
推文還是有人推導出原因是不爽的結論
Michael avatar
By Michael
at 2016-10-17T15:20
難不成大家都同意在路上違規跟警察奈兩下或夠腿哈腰、或
是和警察針鋒相對口氣不好,因而有不罰輕罰或重罰的差異
是正常的?
Emma avatar
By Emma
at 2016-10-21T07:02
但盲點就在於反對高中生行為的,多半來自於他們的態度,
明明回應的方式就是「抓耙子」的報復層次,覺得把守法的
人當傻瓜,那他們到底損害了誰的利益?他們影響了哪樣社
會的秩序?
Erin avatar
By Erin
at 2016-10-24T10:15
敢冒險就要有犧牲的勇氣,家長了解且同意,自己生命自己
負責,,法規不盡完善,卻是保護環境登山客的規範,要讓
上山的人多考慮多準備,無視規範而發生狀況而用到社會資
源的,該罰錢的就罰錢。
Megan avatar
By Megan
at 2016-10-26T17:35
沒出事就好啦,不知道這有什麼好大驚小怪的...

關於玉山單攻申請相關文件

Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-31T23:54
想請問有申請過玉山單攻的人 申請資料除了 1.全體隊員的個人資料 2.玉山主(西)峰單日往返登山經驗或能力證明(訓練計畫 3000公尺以上高山攀登證明) 還需要上傳其他文件嗎 ? 因為看目前單攻玉山人數似乎限制每日10人 還想請問若前面排隊的團體因為資料沒齊全而尚未審核通過 排在後面的隊伍有 ...

2少年未申請 就登奇萊主北

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-08-31T18:56
: 最後衷心的希望and#34;違法就是不對and#34;這類的言論會慢慢地減少。 這是什麼畸形的說法? 明明就是未經核可進入, 在這樣的大前提,就算平安回來又如何? 拿結果論來看這件事,把他們捧的像是是英雄一樣 就好比喝了爛醉的人開車,平安抵達目的, 還有人拍手叫好! - ...

2少年未申請 就登奇萊主北

James avatar
By James
at 2016-08-31T17:55
推文推得亂七八糟,因此重新針對這個主題回覆 個人不太贊成準備不充份的人貿然上山, 看到因為準備不充分發生的山難事件會覺得遺憾 . 但是準備的夠不夠每個人各有一把尺, 每個人的命是自己的, 要怎麼玩由自己決定, 在 城市裡永遠不去冒險也終歸一死, 所以絕對支持任何人無論是有沒有準備充分都有在不影 響他人自由下 ...

不好意思想請問一下玉山前峰

Charlie avatar
By Charlie
at 2016-08-31T12:19
不好意思想請問大家一下,如果去爬前峰申請入園証需要攀爬3000m高山的證明嗎? - ...

到屯原登山口路況

Andy avatar
By Andy
at 2016-08-31T10:06
想請問由台14到屯原登山口的路況 印象中 有些路段的路況不是很好 很怕輪胎打滑或卡住 目前只有一般的小轎車 yaris 不知道是否開得到屯原登山口? 謝謝~~ - ...