: > 6.我當時問那肇事的登山隊，火勢至今已燃燒將近兩個小時，為何不見任何救火的動作
: > ？他們回答：因為天色已晚，所以官方回覆明天才會展開救援！聽的我不禁火冒三丈，
: > 火都要燒到山莊了！難道我們只能豎手無策嗎？明明山莊附近就有直昇機場，派個能做
: > 緊急處理的救火隊來，作個簡單的隔火線，不但可以防止火勢擴大，更可以保住山莊，
: > 為何作不到?為何晚間無法救援，直昇機無法出動？也許考量天候等因素，這些都應該是
: > 個出色的救難直昇機所應克服的才是啊！即時的帶來幾位熟練的救火員
: > 或是水袋，遠勝於白天出動的上百位人力！
其實我也是對這點感到 嗯...
首先，以一般人重裝到369，強手級大概也要3-4小時左右，
而且...那些救難小組也不可能就完全stand by在雪山登山口的小木屋吧!
大家也都是有自己的生活要過，
因此收到緊急通知，再趕到登山口，又得要夜間重裝上到369，
這樣子得花多少時間? 6小時得要吧?
所以你要在火勢蔓延2小時後看到救火隊?
這真的很荒謬的想法，我必須這麼說。
再來，說到夜間的直昇機問題，
大家都上過山，都清楚山上的晚上是幾乎無光害的，
在完全漆黑的夜晚駕駛直昇機，
絕對不像你在歐美影集裡看到男主角約女主角，駕著直昇機徜徉在LA上空喝紅酒這麼浪漫
我不清楚直昇機是否有什麼夜間設備，
但是連黃昏時刻視野都已經不好了，遑論在夜間了。
那些駕駛又不是神風特攻隊..
要是一不小心撞個山壁之類的，活的了才有鬼!
說不定又引發另一場火災了= =
其實在369附近燒已經算是大幸了
要是在南三段還是其他縱走路線燒起來
那些救火隊要走個幾天才能到? 說不定整個山頭都燒光了還沒走到勒
最後提到動員上百救火員上山
那幾天山上天氣乾冷，我想大家都聽過"星星之火可燎原" "死灰復燃"這些話，
而且燃燒面積高達4公頃多，
面積如此廣大，又得要做好確保的動作，
派出上百位人員，沒想到還得被你撻伐一翻阿?
誰無聊想揹著重重的救難器材爬個7公里山路去救火? 薪水又沒有變..
最後我想說一下責任歸屬跟登山教育的問題
基本上我認為這是兩碼子的事情，登山教育固然很重要，愛爬山的人當然該去學習
但是事情都鬧出來了，沒理由不去談責任歸屬。
(就像是性教育，一直宣導要用套子，但是每年還不是一堆人沒用去墮胎?)
事情是誰惹出來的，他就該負責，雪山是國家的土地，國家當然有權利去要求賠償，
如果說是你家被人不小心燒了，你會很仁慈的不追究賠償嗎?
是以刑法為何將故意犯跟過失犯的刑責作區分，是有其道理的，
但該有的民事賠償還是要賠的。
那些救難隊員的費用，當然就給肇事者支付，這有什麼好同情?
如果是動用全民的納稅金，一般社會大眾只會將登山客更污名化罷了。
最後，還是感謝那些救難人員辛勤的付出。
我也很清楚，一定有人會說我就是在嘴炮，so what ?
那些講的多好聽多高尚的人，實際上又做了些什麼呢 ?
--
: > ？他們回答：因為天色已晚，所以官方回覆明天才會展開救援！聽的我不禁火冒三丈，
: > 火都要燒到山莊了！難道我們只能豎手無策嗎？明明山莊附近就有直昇機場，派個能做
: > 緊急處理的救火隊來，作個簡單的隔火線，不但可以防止火勢擴大，更可以保住山莊，
: > 為何作不到?為何晚間無法救援，直昇機無法出動？也許考量天候等因素，這些都應該是
: > 個出色的救難直昇機所應克服的才是啊！即時的帶來幾位熟練的救火員
: > 或是水袋，遠勝於白天出動的上百位人力！
其實我也是對這點感到 嗯...
首先，以一般人重裝到369，強手級大概也要3-4小時左右，
而且...那些救難小組也不可能就完全stand by在雪山登山口的小木屋吧!
大家也都是有自己的生活要過，
因此收到緊急通知，再趕到登山口，又得要夜間重裝上到369，
這樣子得花多少時間? 6小時得要吧?
所以你要在火勢蔓延2小時後看到救火隊?
這真的很荒謬的想法，我必須這麼說。
再來，說到夜間的直昇機問題，
大家都上過山，都清楚山上的晚上是幾乎無光害的，
在完全漆黑的夜晚駕駛直昇機，
絕對不像你在歐美影集裡看到男主角約女主角，駕著直昇機徜徉在LA上空喝紅酒這麼浪漫
我不清楚直昇機是否有什麼夜間設備，
但是連黃昏時刻視野都已經不好了，遑論在夜間了。
那些駕駛又不是神風特攻隊..
要是一不小心撞個山壁之類的，活的了才有鬼!
說不定又引發另一場火災了= =
其實在369附近燒已經算是大幸了
要是在南三段還是其他縱走路線燒起來
那些救火隊要走個幾天才能到? 說不定整個山頭都燒光了還沒走到勒
最後提到動員上百救火員上山
那幾天山上天氣乾冷，我想大家都聽過"星星之火可燎原" "死灰復燃"這些話，
而且燃燒面積高達4公頃多，
面積如此廣大，又得要做好確保的動作，
派出上百位人員，沒想到還得被你撻伐一翻阿?
誰無聊想揹著重重的救難器材爬個7公里山路去救火? 薪水又沒有變..
最後我想說一下責任歸屬跟登山教育的問題
基本上我認為這是兩碼子的事情，登山教育固然很重要，愛爬山的人當然該去學習
但是事情都鬧出來了，沒理由不去談責任歸屬。
(就像是性教育，一直宣導要用套子，但是每年還不是一堆人沒用去墮胎?)
事情是誰惹出來的，他就該負責，雪山是國家的土地，國家當然有權利去要求賠償，
如果說是你家被人不小心燒了，你會很仁慈的不追究賠償嗎?
是以刑法為何將故意犯跟過失犯的刑責作區分，是有其道理的，
但該有的民事賠償還是要賠的。
那些救難隊員的費用，當然就給肇事者支付，這有什麼好同情?
如果是動用全民的納稅金，一般社會大眾只會將登山客更污名化罷了。
最後，還是感謝那些救難人員辛勤的付出。
我也很清楚，一定有人會說我就是在嘴炮，so what ?
那些講的多好聽多高尚的人，實際上又做了些什麼呢 ?
--
All Comments