369山莊附近被燒光光 - 健行

By Yedda
at 2008-12-24T20:46
at 2008-12-24T20:46
Table of Contents
: > 6.我當時問那肇事的登山隊,火勢至今已燃燒將近兩個小時,為何不見任何救火的動作
: > ?他們回答:因為天色已晚,所以官方回覆明天才會展開救援!聽的我不禁火冒三丈,
: > 火都要燒到山莊了!難道我們只能豎手無策嗎?明明山莊附近就有直昇機場,派個能做
: > 緊急處理的救火隊來,作個簡單的隔火線,不但可以防止火勢擴大,更可以保住山莊,
: > 為何作不到?為何晚間無法救援,直昇機無法出動?也許考量天候等因素,這些都應該是
: > 個出色的救難直昇機所應克服的才是啊!即時的帶來幾位熟練的救火員
: > 或是水袋,遠勝於白天出動的上百位人力!
其實我也是對這點感到 嗯...
首先,以一般人重裝到369,強手級大概也要3-4小時左右,
而且...那些救難小組也不可能就完全stand by在雪山登山口的小木屋吧!
大家也都是有自己的生活要過,
因此收到緊急通知,再趕到登山口,又得要夜間重裝上到369,
這樣子得花多少時間? 6小時得要吧?
所以你要在火勢蔓延2小時後看到救火隊?
這真的很荒謬的想法,我必須這麼說。
再來,說到夜間的直昇機問題,
大家都上過山,都清楚山上的晚上是幾乎無光害的,
在完全漆黑的夜晚駕駛直昇機,
絕對不像你在歐美影集裡看到男主角約女主角,駕著直昇機徜徉在LA上空喝紅酒這麼浪漫
我不清楚直昇機是否有什麼夜間設備,
但是連黃昏時刻視野都已經不好了,遑論在夜間了。
那些駕駛又不是神風特攻隊..
要是一不小心撞個山壁之類的,活的了才有鬼!
說不定又引發另一場火災了= =
其實在369附近燒已經算是大幸了
要是在南三段還是其他縱走路線燒起來
那些救火隊要走個幾天才能到? 說不定整個山頭都燒光了還沒走到勒
最後提到動員上百救火員上山
那幾天山上天氣乾冷,我想大家都聽過"星星之火可燎原" "死灰復燃"這些話,
而且燃燒面積高達4公頃多,
面積如此廣大,又得要做好確保的動作,
派出上百位人員,沒想到還得被你撻伐一翻阿?
誰無聊想揹著重重的救難器材爬個7公里山路去救火? 薪水又沒有變..
最後我想說一下責任歸屬跟登山教育的問題
基本上我認為這是兩碼子的事情,登山教育固然很重要,愛爬山的人當然該去學習
但是事情都鬧出來了,沒理由不去談責任歸屬。
(就像是性教育,一直宣導要用套子,但是每年還不是一堆人沒用去墮胎?)
事情是誰惹出來的,他就該負責,雪山是國家的土地,國家當然有權利去要求賠償,
如果說是你家被人不小心燒了,你會很仁慈的不追究賠償嗎?
是以刑法為何將故意犯跟過失犯的刑責作區分,是有其道理的,
但該有的民事賠償還是要賠的。
那些救難隊員的費用,當然就給肇事者支付,這有什麼好同情?
如果是動用全民的納稅金,一般社會大眾只會將登山客更污名化罷了。
最後,還是感謝那些救難人員辛勤的付出。
我也很清楚,一定有人會說我就是在嘴炮,so what ?
那些講的多好聽多高尚的人,實際上又做了些什麼呢 ?
--
: > ?他們回答:因為天色已晚,所以官方回覆明天才會展開救援!聽的我不禁火冒三丈,
: > 火都要燒到山莊了!難道我們只能豎手無策嗎?明明山莊附近就有直昇機場,派個能做
: > 緊急處理的救火隊來,作個簡單的隔火線,不但可以防止火勢擴大,更可以保住山莊,
: > 為何作不到?為何晚間無法救援,直昇機無法出動?也許考量天候等因素,這些都應該是
: > 個出色的救難直昇機所應克服的才是啊!即時的帶來幾位熟練的救火員
: > 或是水袋,遠勝於白天出動的上百位人力!
其實我也是對這點感到 嗯...
首先,以一般人重裝到369,強手級大概也要3-4小時左右,
而且...那些救難小組也不可能就完全stand by在雪山登山口的小木屋吧!
大家也都是有自己的生活要過,
因此收到緊急通知,再趕到登山口,又得要夜間重裝上到369,
這樣子得花多少時間? 6小時得要吧?
所以你要在火勢蔓延2小時後看到救火隊?
這真的很荒謬的想法,我必須這麼說。
再來,說到夜間的直昇機問題,
大家都上過山,都清楚山上的晚上是幾乎無光害的,
在完全漆黑的夜晚駕駛直昇機,
絕對不像你在歐美影集裡看到男主角約女主角,駕著直昇機徜徉在LA上空喝紅酒這麼浪漫
我不清楚直昇機是否有什麼夜間設備,
但是連黃昏時刻視野都已經不好了,遑論在夜間了。
那些駕駛又不是神風特攻隊..
要是一不小心撞個山壁之類的,活的了才有鬼!
說不定又引發另一場火災了= =
其實在369附近燒已經算是大幸了
要是在南三段還是其他縱走路線燒起來
那些救火隊要走個幾天才能到? 說不定整個山頭都燒光了還沒走到勒
最後提到動員上百救火員上山
那幾天山上天氣乾冷,我想大家都聽過"星星之火可燎原" "死灰復燃"這些話,
而且燃燒面積高達4公頃多,
面積如此廣大,又得要做好確保的動作,
派出上百位人員,沒想到還得被你撻伐一翻阿?
誰無聊想揹著重重的救難器材爬個7公里山路去救火? 薪水又沒有變..
最後我想說一下責任歸屬跟登山教育的問題
基本上我認為這是兩碼子的事情,登山教育固然很重要,愛爬山的人當然該去學習
但是事情都鬧出來了,沒理由不去談責任歸屬。
(就像是性教育,一直宣導要用套子,但是每年還不是一堆人沒用去墮胎?)
事情是誰惹出來的,他就該負責,雪山是國家的土地,國家當然有權利去要求賠償,
如果說是你家被人不小心燒了,你會很仁慈的不追究賠償嗎?
是以刑法為何將故意犯跟過失犯的刑責作區分,是有其道理的,
但該有的民事賠償還是要賠的。
那些救難隊員的費用,當然就給肇事者支付,這有什麼好同情?
如果是動用全民的納稅金,一般社會大眾只會將登山客更污名化罷了。
最後,還是感謝那些救難人員辛勤的付出。
我也很清楚,一定有人會說我就是在嘴炮,so what ?
那些講的多好聽多高尚的人,實際上又做了些什麼呢 ?
--
Tags:
健行
All Comments

By Frederic
at 2008-12-27T21:17
at 2008-12-27T21:17

By Zora
at 2009-01-01T11:35
at 2009-01-01T11:35

By Olga
at 2009-01-04T06:32
at 2009-01-04T06:32

By James
at 2009-01-05T03:15
at 2009-01-05T03:15

By Tracy
at 2009-01-08T19:35
at 2009-01-08T19:35

By James
at 2009-01-13T09:23
at 2009-01-13T09:23

By Hamiltion
at 2009-01-16T19:25
at 2009-01-16T19:25

By Charlie
at 2009-01-21T11:51
at 2009-01-21T11:51

By Connor
at 2009-01-25T20:54
at 2009-01-25T20:54

By Donna
at 2009-01-30T01:47
at 2009-01-30T01:47

By Joseph
at 2009-02-03T16:48
at 2009-02-03T16:48

By David
at 2009-02-03T18:29
at 2009-02-03T18:29

By Yedda
at 2009-02-07T02:55
at 2009-02-07T02:55

By Belly
at 2009-02-09T22:30
at 2009-02-09T22:30

By Steve
at 2009-02-11T16:15
at 2009-02-11T16:15
Related Posts
[新聞] 特戰官兵冒險縱走溪阿 艱辛過程照片曝光

By Candice
at 2008-12-24T09:23
at 2008-12-24T09:23
玉山前峰逍遙遊

By Margaret
at 2008-12-23T20:11
at 2008-12-23T20:11
紅楓的楓紅

By Tristan Cohan
at 2008-12-23T14:33
at 2008-12-23T14:33
12/7北插天山天堂路鐵腿行

By Sarah
at 2008-12-23T03:55
at 2008-12-23T03:55
羽絨外套破了怎麼辦?

By Aaliyah
at 2008-12-22T21:23
at 2008-12-22T21:23