Re: 可惡至極!大自然的悲鳴! - 健行

Ina avatar
By Ina
at 2009-04-28T13:38

Table of Contents

這主題其實和爬山無直接關係本來不想用回文的方式, 但我有一些長期居住在山區的友人
, 我想我要為這些山區的人們說些話.

很多人把破壞環境的罪過完全加諸在山區居民身上是非常不公平的, 正如我在原PO文章裡
的推文所說, 山區的居民
長期得不到公共資源的幫忙, 只能自力救濟, 這也不會是山區的人們希望的, 或許在都市
裡面你們認為開一條馬路或
修補一條馬路是很常見的, 公家也應該負責對吧? 但場景如果換到山區的馬路的話, 你
可以想像要等公家修馬路
要經過多少申請, 多少陳情, 等待多少時間才能獲得公家的關心嗎?

在都市裡你們家的污水下水道/自來水管/電力線路/瓦斯管線幹管, 那一個不是公家出錢
弄的? 場景換到山區居民, 這
些大部份都要山區民眾自費你們知道嗎? 即使居民願意自費公家都還不見得願意處理!
同樣是台灣的居民, 繳一
樣稅率的稅, 你可以看到, 差別待遇那麼清楚, 那麼明顯! 你知道多少山區道路是居民
自己出錢開的自己修的路?
你知道多少山區居多希望可以有自來水管線到他們家? 不用接一堆管線還要每天檢查管線
狀況.

在都市生活的人們,你們覺得日常生活裡面理所當然的事在山區的居民生活裡都是一件一
件的負擔, 你們有自來水管
線, 所以你覺得水資源隨手可得, 那是因為大部份的公共預算都花在都市裡, 好讓你們方
便, 讓你們看不到那些水管,
讓你們有時間到戶外走走, 也讓你們忘了這些你們以為是理所當然的事都是要花成本的,
要花環境資源的.
在都市裡你們坐一天的汽車所排放的碳比在山上每天生火煮飯來得多, 你們吹一天的冷氣
所消耗的環境資源比山區
居民點的燈來得多? (到底誰才是環境破壞的最大原兇? )
正在享受幸福生活的人們永遠不知道自己其實活在幸福中! 也許有一天你真正居住在山上
(不是只是來渡假)你就會
知道, 都市裡的人很幸福,

你們到山上看到一些難看的, 一些不好的就怪別人沒好好保護環境, 我可以跟你們說, 沒
有人會比當地居民更希望有
良好的環境, 但這些都是要成本的要資源的, 你們願意讓公家不要修你們家的下水道不要
修你們家門前的馬路,不要
修你們家自來水管線, 把這些經費拿來給山區居民搞好水管嗎? 如果願意請好好要求公
家要做到!

強調一下, 環境的破壞當然可以批評,但是請站在己經享受多數資源的感恩的心中, 多體
諒一下那些只分配到少數資
源的弱勢族群,擁有多數資源的人都解決不了的問題卻要為難只有少數資源的人們非得做到不可?
問題在資源的分配者而不在只分到少數資源的被分配者.
不是不能批評,只能要找對目標和對象,多些體諒,在批評的同時想想自己真的比較清高嗎?
自己真的比較不破壞嗎? 其實很多的罪過在我們自己以為理所當然的生活裡面而不自覺.


※ 引述《jasonlu1 (浮雲)》之銘言:
: 這些景象真的讓人看得很憤怒!
: 不肖的溫泉業者,為了利益居然可以如此的破壞大自然,這讓外來的遊客看到不就笑掉大牙了?
: 一個好好漂亮的風景居然弄成這副德行,能看嗎?
: 真的很想要把這些管子都破壞掉,讓那些溫泉業者修到讓他們受不了!
: 這樣的破壞大自然,終有一天大自然是會全力反撲的!
: http://tw.myblog.yahoo.com/jasonlu1-htc/article?mid=997

--
Tags: 健行

All Comments

Valerie avatar
By Valerie
at 2009-04-29T07:11
不是山區的人想要計較資源分配的問題,而是太多的都市人用
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-05-01T17:45
都市的偏頗觀點來看待其它人,得了便宜還賣乖!
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-05-05T21:03
原po氣的好像是因為盈利的溫泉業者惡搞。
Gary avatar
By Gary
at 2009-05-08T10:31
不營利要居民吃什麼呢? 就算商家真要好好弄還不見得可以
Lily avatar
By Lily
at 2009-05-10T09:18
得到官方的授權
有些事是要官方出面整合資源的.
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-05-13T07:32
再說供需問題,去泡溫泉的是那些人呢? 當地居民嗎?
Mason avatar
By Mason
at 2009-05-14T19:09
一群共犯結構相互指責.....
Harry avatar
By Harry
at 2009-05-17T16:34
我比較想知道這些業者真的都是"山上居民"?
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-05-22T11:14
還是"山下居民"的投資
Olive avatar
By Olive
at 2009-05-22T14:47
那你可能也不知有這些投資當地人才有工作的機會!
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-05-23T02:58
在平原可以投資,在山區就不能?原來只有平原的人才是人?
Belly avatar
By Belly
at 2009-05-27T12:06
好像誤會我的意思?我沒說誰不是人...
只是對於一些基本假設的疑問罷了
Daniel avatar
By Daniel
at 2009-05-29T18:31
我的意思是,可不可以公平地看待?山區也需要工作機會!
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-06-01T21:26
就像多數人同情都市的失業者一樣
Cara avatar
By Cara
at 2009-06-04T22:14
我知道你的質疑,但問題是即使是山下的投資也能提供工作機
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-06-07T21:04
會,在都市裡如果沒有財團投資會有那麼多工作嗎?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-06-07T23:36
工作不會自己從天上掉下來,山區工作機會本就不多.
Una avatar
By Una
at 2009-06-12T13:25
公平的看待,一致的標準,若以各位要求山上標準來要求都市
各位還可以住洋房吹冷氣坐公車嗎?
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-06-16T21:47
中肯推...沒有人比在地人更了解當地環境的困境;觀光客在意
John avatar
By John
at 2009-06-21T05:53
的究竟是崇高的環境保護?還是千里迢迢來看到景觀被破壞?
Carol avatar
By Carol
at 2009-06-25T09:16
狼煙行動部落聯盟推!!! 自己也是山上人感受很深...

請問台灣有多少像五寮尖一樣的山

Kristin avatar
By Kristin
at 2009-04-28T11:00
我想爬那種像 這是我去過的 皇帝殿 五寮尖 鳶嘴山 仙山 孝子山 大尖山 還有這樣的山嗎 想再去挑戰不同的 有網友可以告訴我嗎 http://www.wretch.cc/album/takushe0823 這裡有登山的照片喔 需要的話可以點閱 - ...

詢問近期中壩山屋狀況!!

Faithe avatar
By Faithe
at 2009-04-28T00:23
大家好!我是郭! 這週準備上大霸了 感謝大家的幫忙 最後想請教依個問題 中壩山屋的狀況是否要有帳篷 因為我計劃在第二營地丟下帳篷 往中壩山屋前進 但不確定中壩山屋是否有良好的遮蔽效果 請近期有進去的前輩提供一些資訊ㄅ 謝謝~!!! - ...

瓦拉米步道之初體驗

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-04-27T16:56
http://www.wretch.cc/blog/dashing31/9940764 附圖網誌 瓦拉米步道是玉山國家公園南安遊客中心的招牌行程之一,全長十三點六公里,建議行程 為兩天一夜。不少國內外遊客來到此地,常常指定一定要來此親近青山綠水。 乍聽到十三點六公里,感覺好像不是很長,但隨著參加瓦拉米 ...

Re: 可惡至極!大自然的悲鳴!

Poppy avatar
By Poppy
at 2009-04-27T09:00
※ 引述《jasonlu1 (浮雲)》之銘言: : 這些景象真的讓人看得很憤怒! : 不肖的溫泉業者,為了利益居然可以如此的破壞大自然,這讓外來的遊客看到不就笑掉大牙了? : 一個好好漂亮的風景居然弄成這副德行,能看嗎? : 真的很想要把這些管子都破壞掉,讓那些溫泉業者修到讓他們受不了! : 這樣的破壞大自然 ...

隆隆古道,未果

Hedda avatar
By Hedda
at 2009-04-26T23:39
【圖文網誌版:http://anmaztic.blogspot.com/2009/04/blog-post_2910.html】 *本文的隆嶺古道、隆隆古道的「隆」字,上頭都應該加上山字旁。  因為顯示的問題,所以統一用「隆」字全部取代。 http://picasaweb.google.com.tw/l ...