Re: 可惡至極!大自然的悲鳴! - 健行

Table of Contents

※ 引述《willie60》之銘言:
: 作者: willie60 (Willie) 看板: Hiking
: 標題: Re: 可惡至極!大自然的悲鳴!
: 時間: Tue Apr 28 22:06:34 2009
: 商家也是人啊,人家也是要做生意過活啊,山區過生活本就不易,當我們用環保或美觀
: 的要求去要求山區的商家時,是不是也應該用同樣的標準來要求在平原裡大量破壞的
: 你和我呢? 為何我們總是嚴以律"人",卻寬以待"己"呢?
希望我沒誤會這段的意思。

硬要分的話,"山下的人"也漸漸地嚴以律己,
例如說反對北淡道路、反對蘇花高、農村再生
條例重審...等,不也是在用環保、美觀的標準
去討論的嗎?

更生活面的是路霸、違建、管委會約束鐵窗樣式。
: 大家其實都是共犯結構,想辦法讓官方願意面對問題才有解,相互的指責無助於事.
: 至於其它人....多檢視自己所製造的污染勇於改變自己的生活習慣才是最應該做的.
這段我同意。另外我是都市人,本身不吹冷氣...^___^|||

------------
好像離題了?

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2009-05-01
確實! 但顯然還不夠,其實公平一點用各位要求山區的標準來
檢視自己都市的環境,就會知道各位是不是公平看待山區
Ivy avatarIvy2009-05-05
或許各位才會發現原來各位的破壞遠比山區商家居民大多了.
Joseph avatarJoseph2009-05-10
不是要比誰較污染,而是要知道人類沒有一個人是清高的.
Lydia avatarLydia2009-05-15
也要提醒大家和我自己,不要用一付清高者自居來指責別人
Rae avatarRae2009-05-16
你的提醒我有收到。或許發文者的標題下的過於情緒,
Edith avatarEdith2009-05-18
挑起你的不滿,這點是網路發表文章該當注意的
Queena avatarQueena2009-05-20
換個角度想,這也代表多了兩個關心環境的人。
Una avatarUna2009-05-25
標題確實過於武斷,但其實有時標題正反應出PO文者的心裡話
Olive avatarOlive2009-05-27
因為認識了山區友人才發現真的太多的人用雙重標準在看待
都市和山區
Una avatarUna2009-06-01
山區的人得不到公共資源就算了還要被用掉多數資源的人用
Ophelia avatarOphelia2009-06-03
他們自己都做不到的標準要求和檢驗,你說嘔不嘔?
Puput avatarPuput2009-06-05
雙重標準是容易犯的錯誤,就像是汽/機/腳踏車族群的對立
Oscar avatarOscar2009-06-09
靠理性的討論,或許能得到些改善
Isabella avatarIsabella2009-06-10
(間隔) 哈囉~睡美姬~我是兩年前在四秀遇見你們的山友!
Regina avatarRegina2009-06-10
剛好看到你在我樓下發文..來打個招呼 ^^"
不過這個討論串還蠻嚴肅的...我只好自HIGH了 >////<
Caitlin avatarCaitlin2009-06-14
呵呵放心應該是尾聲了,該幫山區抱怨的也說了差不多了
Olga avatarOlga2009-06-17
近一年沒爬山還被認出來,是那位用HOLGA的山友吧~^___^
Liam avatarLiam2009-06-19
其實這一串我用字很小心,都要想好久
Steve avatarSteve2009-06-23
猜對了...好記憶力唷!!