Re: 物價感 - 上海

Table of Contents

繼續談大麥克指數

世界上沒有兩個完全一樣的東西

硬是說兩岸的M、KFC賣的是一樣的商品

然後拿來比價,沒什麼意義

美國的麥當勞套餐大約5.5美元(台幣175元)

飲料還可以無限暢飲

台灣同級的套餐115元

但是在美國麥當勞是最便宜的

吃日本拉麵或中式簡餐之類的最便宜也要8美元

在大陸,麥當勞卻是很貴的

明明5元可以在平價小吃店(沙縣小吃那種)吃個粗飽

麥當勞卻要接近30元

用大麥克指數來看,無法反應當地物價

麥當勞也可以跑去北韓開分店,然後用來代表北韓物價嗎?

這樣會低估了美國的物價,但是高估了大陸的物價

再來之前有人說人民幣乘10當作物價感

這等於自己否定了大麥克指數

事實上大陸麥當勞比台灣貴(全國都這樣喔,不是只有上海)

會得到大陸物價略高於台灣的結論

用這種物價感消費,是無法得到本地工薪的合理消費的

--
基督徒不是十一奉獻,而是全部獻上,但是錢留著自已用。
我所有的一切財富都是屬於神的,不用在我身上要用在誰身上?

往動物園站 約3:15

--

All Comments

Jake avatarJake2010-05-18
大麥克指數背後有其經濟學原理-購買力平價理論,你要不要
先回去搞懂什麼叫做購買力平價理論再來回文章!
Tom avatarTom2010-05-21
我當然知道有這種理論,但是我不接受
Genevieve avatarGenevieve2010-05-25
那是經濟學家做的模型,只是模型而已
Catherine avatarCatherine2010-05-29
你先去讀馬克思的資本論,裡面有批判購買力平價理論
Edwina avatarEdwina2010-05-30
為什麼有的國家會比較有錢,馬克思有說
Donna avatarDonna2010-06-03
那就沒啥好談了阿!你只是想抒發己見,而不是在追求真實
Kama avatarKama2010-06-05
購買力評價有其限制,但是是因為這個指數無法呈現無形的
Jessica avatarJessica2010-06-07
價值感,無法表述隱藏再價格背後的"價值",但是用來評定
Noah avatarNoah2010-06-08
物價,這種價格議題,還是有其效用存在!
Tom avatarTom2010-06-09
你不想接受別人的理論 又憑什麼要我們接受你的理論?
Steve avatarSteve2010-06-10
一直在那邊戰 不煩嗎?
Joe avatarJoe2010-06-12
有人要談馬克思呀,我讀的資本論怎麼跟你不一樣呀,不要
Adele avatarAdele2010-06-15
以為只有你獨資本論哦......