個人認為葉老師這次事件的幾個癥結點:
1.雖說 7/27 就已出發、7/28 上山,那時還沒加強成為颱風、當然也還沒有警報
但 7/27 時已是熱帶性低氣壓,而且就有預估侵襲台灣的可能性非常大
到了 7/28 時上午就正式列為颱風,且已非常確定會影響台灣,為何仍要上山?
(這點大概是最多鄉民在鞭的吧,個人認為也是最難開脫之處
「颱風季節爬什麼山」「有颱風來還要上山」這種鄉民言論就不用管了
就像之前台灣北邊有丹瑞颱風,但對台灣根本沒有影響,不用考慮
可是這次這個熱帶低壓就不同了
她要出發之前就想必有查詢天氣資訊,但為何沒注意到?
是否覺得可以趕在颱風來之前完成行程,所以仍堅持上山
結果不幸地,颱風對台灣的影響比預估的早,行程途中就遇到了 )
2.葉老師有帶收音機,行程中也有定時通聯,所以應該知道颱風來襲消息
知道後續行程絕對會受到颱風影響後,是否該考慮回頭或從其他路線撤退?
(這點就要看她當時所在地點而定,
前面有人推測:以她當時位置,繼續往前走反而比較安全
不過,7/28、29,應該就得到更明確的颱風來襲消息,
這時可能還可安全下山,是否有考慮撤退或回頭?為何仍繼續往前?)
3.定下在山上躲颱風的決定後、颱風來襲期間、颱風過後沒有立即聯絡山下回報狀況,
導致變成「失聯」
(這是不可抗力,並不是每個地方都可通聯)
4.有人報案請搜救隊?
(從目前各方資訊來看,留守人或家人都沒有報案
是國家公園管理處「自發」處理)
個人覺得,葉老師失策之處就是第一點,第二點不知道實際情形無法判斷
其他的就不是她的錯了
但從這次事件,又可再看到官方與媒體的不專業、對登山的不瞭解與污衊
還有鄉民一樣是看到「颱風 登山」加上「老師」等關鍵字就沒理性了
--
你怎麼這麼綠啊! ← 藍色黨blahblah.. 綠色黨blahblah.. → 你怎麼這麼藍啊!
\ / \ /
○ ○ ○ ○
藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠
「政治單細胞生物」的眼光見解:只要光譜不夠近不同邊者,就算再中肯一樣是敵人
--
1.雖說 7/27 就已出發、7/28 上山,那時還沒加強成為颱風、當然也還沒有警報
但 7/27 時已是熱帶性低氣壓,而且就有預估侵襲台灣的可能性非常大
到了 7/28 時上午就正式列為颱風,且已非常確定會影響台灣,為何仍要上山?
(這點大概是最多鄉民在鞭的吧,個人認為也是最難開脫之處
「颱風季節爬什麼山」「有颱風來還要上山」這種鄉民言論就不用管了
就像之前台灣北邊有丹瑞颱風,但對台灣根本沒有影響,不用考慮
可是這次這個熱帶低壓就不同了
她要出發之前就想必有查詢天氣資訊,但為何沒注意到?
是否覺得可以趕在颱風來之前完成行程,所以仍堅持上山
結果不幸地,颱風對台灣的影響比預估的早,行程途中就遇到了 )
2.葉老師有帶收音機,行程中也有定時通聯,所以應該知道颱風來襲消息
知道後續行程絕對會受到颱風影響後,是否該考慮回頭或從其他路線撤退?
(這點就要看她當時所在地點而定,
前面有人推測:以她當時位置,繼續往前走反而比較安全
不過,7/28、29,應該就得到更明確的颱風來襲消息,
這時可能還可安全下山,是否有考慮撤退或回頭?為何仍繼續往前?)
3.定下在山上躲颱風的決定後、颱風來襲期間、颱風過後沒有立即聯絡山下回報狀況,
導致變成「失聯」
(這是不可抗力,並不是每個地方都可通聯)
4.有人報案請搜救隊?
(從目前各方資訊來看,留守人或家人都沒有報案
是國家公園管理處「自發」處理)
個人覺得,葉老師失策之處就是第一點,第二點不知道實際情形無法判斷
其他的就不是她的錯了
但從這次事件,又可再看到官方與媒體的不專業、對登山的不瞭解與污衊
還有鄉民一樣是看到「颱風 登山」加上「老師」等關鍵字就沒理性了
--
你怎麼這麼綠啊! ← 藍色黨blahblah.. 綠色黨blahblah.. → 你怎麼這麼藍啊!
\ / \ /
○ ○ ○ ○
藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠
「政治單細胞生物」的眼光見解:只要光譜不夠近不同邊者,就算再中肯一樣是敵人
--
All Comments