台灣的山難問題能否對事不對人呢? - 健行

1 搜救該付費嗎？
我唯二支持的是：已發佈豪大雨或颳風警報，還堅持上山的那種。或在山上得知消息仍堅持
另一種則是那種被救下來後，發現什麼都沒準備的那種。
要知道，政府根本不缺你那幾十萬，付費的主要目的是懲罰，是要出事者為自己的行為負責
像李大這回該付費嗎？我認為否。
他本人的能力，裝備都不是沒有準備，就算多了衛星電話可能也只是讓自己提早被發現，
但他的努力，至少讓這回不用像二子山時那樣花上百萬。
不是死板板的一律要付費或不付費，而是要視登山者該付的責任程度，這就是法學上的比例原則
至於他欠民搜因他受傷的人要怎麼還，那就是私領域的事。
付不付費和搜救夠不夠專業是兩回事，那些錢事實上是花出去了。
再不專業(不是說這次)，只要人救下來了，你能否定嗎？
2 登黑山該罰嗎？
台灣因颱風多，有些地方危險封閉，或覺得修整林道不經濟，這我可以理解。
但，政府對很多地方是經年累月的封閉，也不維護，就是放給它爛，然後越封越多。
在這種情況下，人民自力救濟，找出一條安全可行的新路，結果還要因為這樣被處罰?
登黑山很多時候，只是被政府越來越封閉的管制所逼的。
至於要戰獨行或登山險，嚮導的人，這岳界都講很多為什麼這是假議題了，麻煩先作點功課


--