山域搜救機制 公聽會 - 健行

我回的推文太過情緒化了，沒有解釋清楚，
先在此向大家道歉。

主要是質疑家屬指示搜索區域錯誤的這一點讓我反應過度。
因為這一點感觸很深...
其實也不能怪大家質疑，我只能在這裡先說我的經驗

白姑大山我沒有立場說，但是以清水大山的例子...
事發第一次會議，留守及家屬就已經與消防單位討論，
松蔚是在"下山"之後失蹤，且最後一次有隊伍遇見他的高度約為H2100m

基於他的登山經驗判斷，他即有可能在走失之後會選擇下溪谷，
所以希望搜索方向能由登山口之前的那條稜線延伸下溪谷，
或是林道任何可能之處下切。

但是消防局在表示了解之後，
最黃金的時間內，他們把H2100m以上的範圍搜索完畢，
還說"我們就只差沒上三角點了!"

對此我們只能表示感謝，並且請他們能繼續搜索。

之後關於我們懷疑之區域，他們表示有下切去看過，但是沒有到溪谷。
至於他們下了多少.....舉個例子

當我們的人員跟著搜索隊一起搜索，
下切了100公尺，但是回報確是500公尺...
然後在他提出質疑之後，改口說"我們是下切200，然後目視300~!"
(林道下到溪谷少說有1.5公里，非水平距離)

他們說他們有下去找，我們表示感謝，並且提出希望他們能夠延溪找。
消防局表示只要天氣好，他們就溯溪，我們聽了非常期待。
誰知道隔天，溯溪計畫出來表示從三間屋往上溯一天(一天代表來回)，
請大家自行看地圖吧~

就這樣隔了一個禮拜多，家屬急了，到處尋求"感應"，
他們認為可能是我們都請他們到溪谷找，
但是人搞不好就在山上，所以請求搜索隊上山去找...

事後，人在溪谷找到了，搜索對不滿的聲音出現了...家屬都叫我們去哪裡去哪裡...
其實~不過只有一次，家屬其他懷疑之處是自行出錢請山青。
那我們一開始質疑的地方呢?
有看過紀錄的或許會發現...雖然我們許許多多的話沒有寫，或是婉轉些...

白姑大山據我所知，張媽媽最生氣的是消防局欺騙他們說已經下溪谷去找過了...

--

在這次山難中我與張媽媽有了聯絡，
不能怪他們會遭人誤解，畢竟我之前也誤解他們...

國賠，他們根本不要錢，這只是一個他們覺得能夠逼迫政府回頭一撇的手段，
他們都知道這不可能成立，成不成立也不重要，
重要的是讓大家注意這個議題。
(這樣作法對或錯，我不予置評)

一件事情發生的檢討，應該要分做"肇事原因"和"解決方法"。

我不希望大家一直把焦點為遶在張博崴一個人爬山的錯上面，
其實張媽媽他們早就跳脫她兒子的這一個事件，
他們是希望能夠幫助其他的登山客，
當有事件發生的時候，能有政府適當的保障...

希望大家能理解!

--

如果還有疑問，我願意再做說明~!




※ 引述《haolin (學海無涯回頭是岸)》之銘言：
: 大家都知道白姑大山的事件，
: 先不討論個人爬山這危險行為錯在先的問題~
: 當事情發生之後的山域搜救體系，的確有許多的問題存在。
: 親自參與清水大山的山難協助之後，
: 對於這方面的問題更有感觸.....
: 大家都是愛山的人，
: 這也關係到各位的山友安全。
: 這一年來的許多事件，人都走了，事也已經過去了，但仍然希望能為了未來作防範~
: 雖然我也不知道我們的力量能夠改變多少，
: 不過把這個訊息告訴大家，讓想關心山域搜救的人能夠進一部了解，也多出一份力。
: 以下是張博崴的媽媽寄給我的訊息:

--