※ 引述《lolisocute (仙草愛玉冰)》之銘言：
: 各位鄉民午安，
: 經跟S板主確認，板上是可以發板務討論文的，
: 所以決定發這篇文章討論及請板主群說明這兩日的板務處理問題，
: 感謝大家(鞠躬。
: 首先，先幫板主群澄清一下，
: 今早CCRun那篇爆文，由於跨板多貼(Cross post)在看板警察板被檢舉，
: 最後被看板警察開罰刪文，並非由日旅板板主所刪，
: 一早我也是誤會了，跟板主群說聲抱歉。
: 在此之前個人並沒注意過有看板警察這職位，
: 不過剛剛去看板警察板爬了爬文，看到違規處罰是"開罰單"，
: 暫時沒有找到可以清空推文的依據，所以還是有些疑問，
: 這部分看板主或資深鄉民能否說明一下看板警察的處理程序，
站方在執行跨板張貼刪文時，在公告開罰後
系統會刪除該帳號七天內於PTT所有發表的文章
: 這大概很多人都抱持疑問。
: 回到正題。
: 1.
: 昨日深夜，n板主公告，"即日起禁止討論及張貼與日旅無關之新聞"，
: 然而公告裡卻沒有說明到底何謂"與日旅無關"，
: 標準及定義，完全沒有任何詳細說明，
: 明顯讓鄉民們心中充滿問號。
: 以本次事件為例，如果板主群認為與日旅無關，那
: 為什麼大阪辦事處與日本旅遊無關，
: (日本辦事處的處事及好壞，似乎與日旅者息息相關不是?
: 板主沒有做出說明，
: 是只有涉及政治議題就與日旅無關嗎?
: 我想"和日旅無關"的標準及定義，是板主群亟需對鄉民們解釋說明的。
日本辦事處方面分兩類
如果是旅客有急難狀況向大阪辦事處詢問，這種的可以討論
如果是在日居住者對大阪辦事處或是其他駐日辦事處的抱怨
這個不在日本旅遊板的討論範圍之內，個人刪文都是請發文者至日本生活板討論
: 2.
: 既然n板主公告，"即日起"禁止討論及張貼與日旅無關之新聞，
: 內容也表示，
: 避免"往後"仍有針對爭議新聞的無謂筆戰，決定新聞只開放日本旅遊相關資訊。
: 那想請問n板主到底是用什麼依據去刪除公告以前的文章?
: 明明在公告以前，m板主才公告要大家在第二篇由psw788板友所發表的文章中推文討論，
: 也把文章置底了，
: 結果n板主卻又發了篇公告推翻前公告，又回頭去刪除該篇文章?
: 既然n板主在公告內補充說是合議制，那這當中標準不一的情形又是為什麼會發生?
板主群之前討論的結果，是將討論限縮在一篇文章推文當中討論
不過n板主認定推文情況已經失控淪於政治漫罵，先行刪文處理
這裡板主群的做法的確是有瑕疵，在這裡向各位使用者致歉
: 再者，昨天下午發的兩篇處長輕生的文章，
: 第一篇被鎖定，卻沒有任何說明，
: 第二篇原本被鎖定又開放，很明顯者當中板主的標準是變來變去。
: 不論如何，公告後才回頭刪除psw788板友所發表的文章是明顯有瑕疵的，
: 板主群應該提出說明當中的變化以及理由，
: 這當中不是n板主有問題，那就m板主有問題，應該出來負個責任了，
: 今天只看到s板主有出來解釋，s板主辛苦了。
在討論限縮在一篇文章推文當中討論後
第一篇被鎖定是因為心得字數不夠，準備標記後刪文處理
第二篇則是誤操作鎖文，隨即開放推文討論，並將第一篇鎖定後刪文處理
第三篇則是內容視在日居住者抱怨駐日辦事處的態度，真的與日旅板無關
故鎖定後刪文，請發文者至日本生活板發言
: 最後，直接把人命歸咎於板主群個人認為是過頭了，
: 但Gu當初的文章處理方式確實有很大的瑕疵，
: (s板主表示從發文到處理總共是13小時)
: 當時的處理標準，以及接下來會不會處理Gu，
: 或許都該跟板眾們說明解釋。
板主群承認Gu當初的文章處理方式確實有很大的瑕疵
第一篇新聞是我刪除的，那時候沒想到會有人回文後引起軒然大波
再來事後標記與鎖文的速度太慢，加上刪文後收錄至精華區導致要查的人查不到
造成使用者的誤會，的確是板主群判斷失誤
現在若回朔至當時狀況再來處理，板主群會將所有文章M文鎖定後留在板面上
另外關於Gu的文章，板主群目前尚在討論中，不過傾向是不予處份
因為真正的源頭在於媒體引用對岸錯誤的報導不去查證
反而拿Gu與另一位FB使用者的文章做背書
Gu當時發文的IP在日本，而且內文圖片用以圖搜圖後並沒有使用其他人的圖片
發文者當時在日本的可能性很高
內文的心得用詞可能會讓人誤解，不過要說是假新聞或什麼的也太言重
當然最好的方式是請當事人出面回應
只是他連電話號碼都被人肉搜索出來了，短期內應該不會出來發文
板主群再一次為這次事件引起的風風雨雨，向各位使用者致歉
--
: 各位鄉民午安，
: 經跟S板主確認，板上是可以發板務討論文的，
: 所以決定發這篇文章討論及請板主群說明這兩日的板務處理問題，
: 感謝大家(鞠躬。
: 首先，先幫板主群澄清一下，
: 今早CCRun那篇爆文，由於跨板多貼(Cross post)在看板警察板被檢舉，
: 最後被看板警察開罰刪文，並非由日旅板板主所刪，
: 一早我也是誤會了，跟板主群說聲抱歉。
: 在此之前個人並沒注意過有看板警察這職位，
: 不過剛剛去看板警察板爬了爬文，看到違規處罰是"開罰單"，
: 暫時沒有找到可以清空推文的依據，所以還是有些疑問，
: 這部分看板主或資深鄉民能否說明一下看板警察的處理程序，
站方在執行跨板張貼刪文時，在公告開罰後
系統會刪除該帳號七天內於PTT所有發表的文章
: 這大概很多人都抱持疑問。
: 回到正題。
: 1.
: 昨日深夜，n板主公告，"即日起禁止討論及張貼與日旅無關之新聞"，
: 然而公告裡卻沒有說明到底何謂"與日旅無關"，
: 標準及定義，完全沒有任何詳細說明，
: 明顯讓鄉民們心中充滿問號。
: 以本次事件為例，如果板主群認為與日旅無關，那
: 為什麼大阪辦事處與日本旅遊無關，
: (日本辦事處的處事及好壞，似乎與日旅者息息相關不是?
: 板主沒有做出說明，
: 是只有涉及政治議題就與日旅無關嗎?
: 我想"和日旅無關"的標準及定義，是板主群亟需對鄉民們解釋說明的。
日本辦事處方面分兩類
如果是旅客有急難狀況向大阪辦事處詢問，這種的可以討論
如果是在日居住者對大阪辦事處或是其他駐日辦事處的抱怨
這個不在日本旅遊板的討論範圍之內，個人刪文都是請發文者至日本生活板討論
: 2.
: 既然n板主公告，"即日起"禁止討論及張貼與日旅無關之新聞，
: 內容也表示，
: 避免"往後"仍有針對爭議新聞的無謂筆戰，決定新聞只開放日本旅遊相關資訊。
: 那想請問n板主到底是用什麼依據去刪除公告以前的文章?
: 明明在公告以前，m板主才公告要大家在第二篇由psw788板友所發表的文章中推文討論，
: 也把文章置底了，
: 結果n板主卻又發了篇公告推翻前公告，又回頭去刪除該篇文章?
: 既然n板主在公告內補充說是合議制，那這當中標準不一的情形又是為什麼會發生?
板主群之前討論的結果，是將討論限縮在一篇文章推文當中討論
不過n板主認定推文情況已經失控淪於政治漫罵，先行刪文處理
這裡板主群的做法的確是有瑕疵，在這裡向各位使用者致歉
: 再者，昨天下午發的兩篇處長輕生的文章，
: 第一篇被鎖定，卻沒有任何說明，
: 第二篇原本被鎖定又開放，很明顯者當中板主的標準是變來變去。
: 不論如何，公告後才回頭刪除psw788板友所發表的文章是明顯有瑕疵的，
: 板主群應該提出說明當中的變化以及理由，
: 這當中不是n板主有問題，那就m板主有問題，應該出來負個責任了，
: 今天只看到s板主有出來解釋，s板主辛苦了。
在討論限縮在一篇文章推文當中討論後
第一篇被鎖定是因為心得字數不夠，準備標記後刪文處理
第二篇則是誤操作鎖文，隨即開放推文討論，並將第一篇鎖定後刪文處理
第三篇則是內容視在日居住者抱怨駐日辦事處的態度，真的與日旅板無關
故鎖定後刪文，請發文者至日本生活板發言
: 最後，直接把人命歸咎於板主群個人認為是過頭了，
: 但Gu當初的文章處理方式確實有很大的瑕疵，
: (s板主表示從發文到處理總共是13小時)
: 當時的處理標準，以及接下來會不會處理Gu，
: 或許都該跟板眾們說明解釋。
板主群承認Gu當初的文章處理方式確實有很大的瑕疵
第一篇新聞是我刪除的，那時候沒想到會有人回文後引起軒然大波
再來事後標記與鎖文的速度太慢，加上刪文後收錄至精華區導致要查的人查不到
造成使用者的誤會，的確是板主群判斷失誤
現在若回朔至當時狀況再來處理，板主群會將所有文章M文鎖定後留在板面上
另外關於Gu的文章，板主群目前尚在討論中，不過傾向是不予處份
因為真正的源頭在於媒體引用對岸錯誤的報導不去查證
反而拿Gu與另一位FB使用者的文章做背書
Gu當時發文的IP在日本，而且內文圖片用以圖搜圖後並沒有使用其他人的圖片
發文者當時在日本的可能性很高
內文的心得用詞可能會讓人誤解，不過要說是假新聞或什麼的也太言重
當然最好的方式是請當事人出面回應
只是他連電話號碼都被人肉搜索出來了，短期內應該不會出來發文
板主群再一次為這次事件引起的風風雨雨，向各位使用者致歉
--
All Comments