男扮女裝偽造個資 揪團登山營利 - 健行

關於這個事件讓我又多思考了一點，

在參加某些登山社前，先瞭解某些嚮導領隊是否登過幾座百岳，

證照或技能有哪些，參加的登山社團資料是否造假，是否安全。

也都是登山風險的一環。

當然，真要造假的話，方式真的很多，證照都可以用PS的...XD

但如果某領隊能證明他真的都完成，是否參加他的登山隊就保證安全了呢？

當然如果發現是造假的，呼籲大眾不要參加不理想的登山社，

或訴諸法律途徑應該也是正確行為。

但這事件中，新聞報導是否可信？眾多網友議論是否可信？討論出來的能有多少事實？

恐怕都讓人存疑。

最後，其實身為hiking版版主，提這些問題，主要概念只有兩點想分享給版友參考。

第一點是登山安全終究是掌握在自己手裡。

第二點是看別人登了幾座山，聽了多少說法，還不如自己切切實實準備，自己走過吧。

※ 引述《icandoit (能高安東軍)》之銘言：
: ※ 引述《tggbtggb (tggb)》之銘言：
: : 作者: RedCarRet (陰騭小人) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 男扮女裝偽造個資 揪團登山營利
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://udn.com/news/story/2/1181171
: : 5.備註:
: : 白凜
: 看了這篇新聞，貼篇朋友寫的小感想，給版友們參考。
: <關於登山安全雜感>
: 關於登山這件事，我一直覺得是個可以很安全，也可以很危險的運動。
: 有些沒有深入探索過登山或戶外活動領域的人，
: 真的會「自以為是」的覺得不過是背個背包去走走，
: 如向陽所長名言：「把嘉明湖當澄清湖在走」。
: 但更讓我覺得無言的，其實是只走百岳傳統路線跟國家公園步道的登山者，
: 而這個族群的某些人，有時候「自以為是」的情況更是有增無減。
: 一方面是因為我知道我在戶外活動的能力其實很弱，所以更明白一但有什麼狀況，
: 一定要依賴隊友協助。但如果剛好是跟到豬隊友，可能真的是不知道該如何是好。
: 對我而言，即使是走在傳統路徑上，仍舊有不少可見與不可見的意外風險。
: 最可見的是過危險地形，長途跋涉的體力負荷，大風大雨交加下的迫降處理或行進判斷，
: 不慎迷途的地判與探路。這些一般沒有經驗或具備應對知識的登山客能否保持安全？
: 我個人就有點懷疑了。
: 而隱藏的風險如：開放性外傷、扭傷或內傷處理、高山症、失溫或中暑、蛇毒、蜂毒
: 或各種蟲類傷害，這些對一般沒有上過專業醫療的登山客（包含我在內），
: 風險更是非常大的。（所以上個WFR的確是有需要性。）
: 當然以上的風險，根據所登的山岳海拔與選擇路線，都會有所不同。
: 所以說，要確保風險的降低，第一、路線的選擇，第二、裝備的選擇，
: 第三、隊友的選擇。可以說是首要考慮的三大要素。
: 讓我回到今天看到有個17歲少年帶團登百岳行程的新聞，姑且不論他個人的經驗多少，
: 負重跟腳程能力多強。我比較在乎的
: 1.他身為領隊，有沒有能力在遭遇上述幾種風險時，保住隊員的生命或讓傷害降至最低？
: 2.選擇他的行程，當他隊員的山友，自否自己有足夠的知識與能力應付上述風險？
: 不然假如領隊身體不適或真的發生意外，那誰來帶隊下山？誰來處理緊急狀況？
: 誰來聯繫山下搜救？
: 在自己沒搞清楚行程，也不熟悉隊友，空有裝備的情況下，無疑是把命交給別人去安排。
: 好運的話就是天氣好，順利撿到幾個山頭好棒棒，平安下山自以為又增加經驗值了。
: 運氣不好的話，又要呼叫直昇機跟搜救隊，登上新聞版面，然後多了山難案例，
: 檢討登山客，家屬好傷心這樣。
: 所以說，什麼叫做風險？要有哪些能力才夠？什麼是登山需要知道的知識？
: 可能是很籠統廣泛的問題，但並非無法訂出最低底線跟必要知識。

--