健行

讀後心得 - 健行

Caitlin avatarCaitlin · 2012-09-02

Table of Contents

我也是兩本書一起借來看, 的確高的隊伍看起來真的比起來相對鬆散許多,

先是還沒爬聖母峰在北美阿拉斯加練習的時候就已經出意外,

而在爬聖母峰的時候隊員陳玉郎都已經先意外過世, 而且死的還很不清不楚,

高也執意一個人爬上去... 能活著回來還真是奇蹟,

美國隊另一被丟在外面的也感覺很神... 凍了一晚都被放棄了還自己爬回來

兩本一起看真的有對照到

--
健行

All Comments

Andy avatarAndy2012-09-05
高先生執意攻頂我能理解，換成我大概也會這樣做。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-09
但是看完這兩本 對高先生的評價真的大打折扣
Ida avatarIda2012-09-13
剛開始爬山的時候也買了高的書來看,也是覺得不解高對於隊友的
Odelette avatarOdelette2012-09-15
山難都寫的不明不白.雖然很能理解高愛爬山的心理,但是覺得他
Daph Bay avatarDaph Bay2012-09-17
為了圓自己的夢拉了很多人一起爬,卻沒有好好的訓練他們,等於
Daniel avatarDaniel2012-09-21
置隊友於險境...畢竟到第拿里的時候那些人都是第一次遠征,根
Jack avatarJack2012-09-24
本不知道兇險吧~我看那本書只覺得高只為了自己想爬山,完全不
顧隊友死活...還讓台灣的形象在登山界大傷
Carol avatarCarol2012-09-28
當年的遠征隊，是拿贊助才能去的，試問這樣的情境下能
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-30
能退嗎？ 雖然我也不苟同高先生的領導方式，但是以十五
Steve avatarSteve2012-10-01
後的我們去批判當年，實在太馬後炮了點。早年台灣登山
Wallis avatarWallis2012-10-02
運動都是土法煉鋼，所以這樣粗糙的登山方式可想而知
Erin avatarErin2012-10-05
，我覺得這本書看完，與其去評斷高先生的領隊能力，不如
好好的問自己，我是否能從這些前人的經驗裡學到什麼
Mason avatarMason2012-10-06
不過從高的書裡也寫得很清楚 他們這支隊的組成跟成員經驗
Steve avatarSteve2012-10-09
今年也才剛看這兩本書，巔峰作者的文字描述相當引人入
Olga avatarOlga2012-10-13
勝，看完高的書後也覺得當年台灣登山觀念與實力尚有落
Zenobia avatarZenobia2012-10-16
差。但若以一致的標準來看各國登山隊隊員的實力，巔峰
Yedda avatarYedda2012-10-19
作者的確有失公允，特別是在台灣隊的部分，如果要以他
Irma avatarIrma2012-10-19
認為的有資格攻頂聖母峰的人選必須具備某些攀登經驗
Jacob avatarJacob2012-10-21
高並不遜於與巔峰作者同一隊的其他隊員。本來想找俄國
Ophelia avatarOphelia2012-10-25
登山家Anatoli Boukreev的<The Climb>來看，聽說這本
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-27
描寫較為客觀，也記載山癡隊較多內幕，可是沒有中譯版
James avatarJames2012-10-30
英文版也找不到~QQ IMAX隊隊員著的<Everest>也是
Victoria avatarVictoria2012-11-01
撇開孰對孰錯的討論，從書中也可讀出國家文化上的差異
Damian avatarDamian2012-11-02
我指的是性格，台灣人在對歐美的語言能力跟社交能力上
Cara avatarCara2012-11-03
似乎較為不足。這部份看高描寫遇到Scoot與Rob Hall的情
Quintina avatarQuintina2012-11-06
境，高的反應是：他們怎麼會知道我!? 而巔峰中作者卻提
Olga avatarOlga2012-11-07
許多遠征隊對台灣隊討論非常熱烈(台灣隊卻一無所悉)
Olive avatarOlive2012-11-10
因此我覺得高呈現出來的是很標準的台灣人性格...有點
Callum avatarCallum2012-11-11
單純樂天認命這樣，某種程度亦反映台灣在國際的困境
Ina avatarIna2012-11-15
就高後來克服心理障礙還重返聖母峰這點，我是很佩服的