LNT的一些想法 - 健行

Enid avatar
By Enid
at 2008-05-06T20:58

Table of Contents

即然PO介意回文討論,那我就開個新主題好了
雖然我不敢說對LNT有100%的理解, 我願分享我個人學習LNT的一些想法
LNT基本的原則就不多做說明,網路找一下就很多

我個人認為LNT原則的重點精神不在HOW CAN, 而是HOW DO
重點在定義如何做而不是定義什麼可以什麼不行,

教大家如何做才能達到LNT,才是LNT原則的精神,而不是規範什麼可以什麼不行
因為不同的區域不同的生態系有不同的影響程度和容忍度
LNT不是照本宣科方式照抄來台灣用就叫LNT,而是要根據本地環境,以LNT原則
為基礎定義出這個區域的LNT原則.

當然在沒有定義本地的LNT原則下,那只好延用通用的LNT原則,
但基本精神仍是HOW DO (如何做).

以上是我個人學習LNT所得的想法.


--
Tags: 健行

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2008-05-11T01:18
LNT是一種原則,而非一種規範
Cara avatar
By Cara
at 2008-05-12T11:05
嗯 在不需要的時候不生火不也可視為是種做法而不是規範
Ina avatar
By Ina
at 2008-05-16T05:53
Yes,沒錯,LNT將許多要不要做的決定權放在人身上而非條文
Michael avatar
By Michael
at 2008-05-20T02:54
重點在誰來定義需要或不需要? 當事人還是其它人?
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-05-21T02:21
嗯...最初LNT就有除非必要不生火這樣的「原則」
Agatha avatar
By Agatha
at 2008-05-21T23:34
只是到了台灣 有許多人是堅持環境不同 爬山的方式也不同
Dora avatar
By Dora
at 2008-05-24T01:25
老實LNT的定義是模糊的,它也不可能定義出明確的準則
Belly avatar
By Belly
at 2008-05-25T04:14
所以就又變成台灣退讓版的LNT嗎?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2008-05-26T00:20
因為文化不同,區域不同,生態系不同,不能用同一標準
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-05-26T17:56
何謂退讓? 和原LNT不同就叫退讓?
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-05-28T10:22
有個大原則 就是Leave no trace 如何在休憩之餘讓環境完整
Kama avatar
By Kama
at 2008-05-31T12:09
如果某些原則更嚴,某些更鬆,算是一種退讓?
Edith avatar
By Edith
at 2008-06-02T11:33
你說的沒錯--"大原則"
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-06-04T04:52
相信參加過LNT課程者,LNT指導員應該告訴你,LNT是原則而非
Adele avatar
By Adele
at 2008-06-07T03:53
規定
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-06-11T10:50
LNT的小心得是 沒必要就不要去爬山 包括郊山
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-06-14T02:46
其實只要把人類從主宰者的角度換成人類只是個物種就會明
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-06-18T14:45
白很多事不是人類可以控制的,包括其它生命的生與死
Ula avatar
By Ula
at 2008-06-19T06:33
某些生命的死可能造就了另一個生命的生,萬物不能用人的角
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-06-22T18:30
度去評斷對錯

2008年5月4日 初探 大禮大同部落

Zora avatar
By Zora
at 2008-05-06T17:39
「你可以去大禮大同的古道走走」，同事的一句話發起了我這次的行程， 5月3日走完米棧，吃晚飯的時後，不知道為什麼就決定要去了… = = 回家後就在網路上看著大禮大同部落的資料… 印了路線圖，看看遊記， 整理完包包就早早入睡了。 網頁圖文版：http://gaaan.com/cafetw?p=50848 -去 ...

山林中升火的需要性

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-05-06T16:19
最近版上的討論還真是一波未平一波又起。 這些討論都有助於我們釐清我們的思緒， 畢竟，大家所論述的都有他的立場，而且非常棒。 對於生火這件事，在於法規禁止的地方，如國家公園或保護區 絕對不能生火，這沒什麼好討論的，就算是為了求生，我認為 進入這些區域之前，你應該要準備好適當的自救器材，那才是 負責的行為。 ...

山林中升火的需要性

Emily avatar
By Emily
at 2008-05-06T15:16
※ 引述《willie60 (Willie)》之銘言： : 雖然我也是不鼓勵生營火,但比較不那麼極端,因為生不生營火的標準 : 其實每個人都不一樣,火這種東西存在已經數千年之久了(可能還不止) : 我們祖先也使用數千年,火不是什麼罪惡的東西,重點在如何使用它, : 現代人講求環保,講求生態保育,其實只要好好使 ...

臺灣之巔玉山行2-----精力充沛的一天

Edith avatar
By Edith
at 2008-05-06T14:31
日期-97.4.22 天氣-早上晴時多雲，下午多雲時晴下了一點雨，晚上滿天星斗。 成員-領隊鄭安睎老師、副領隊阿潭。 師大台史所張素玢老師、陳佳宏老師。 輔大歷史系雷俊玲老師。 暨南歷史系林偉盛老師。 師大台史所研究生雅綿、佳卉、小黑、阿倫、卡比、周妹、煒翰、鯰魚、朱爸 ...

山林中升火的需要性

Sandy avatar
By Sandy
at 2008-05-06T13:55
雖然我也是不鼓勵生營火,但比較不那麼極端,因為生不生營火的標準 其實每個人都不一樣,火這種東西存在已經數千年之久了(可能還不止) 我們祖先也使用數千年,火不是什麼罪惡的東西,重點在如何使用它, 現代人講求環保,講求生態保育,其實只要好好使用火,避免森林火災, 以及善後的處理,它也可以做到最小的影響生態,如果說 ...