不聽勸阻強登大壩受困 淡江登山隊工寮避 - 健行
By Edwina
at 2017-06-04T10:56
at 2017-06-04T10:56
Table of Contents
https://www.facebook.com/snowram/posts/1290898877625668:0
轉自雪羊視界 Vision of a Snow ram
深夜回文,好不是我的風格...
今天對淡江師生受困大鹿林道事件的評論,意外的廣泛受討論,甚至某一樣喜愛山林的社
團,還從刪留言踢人,到直接刪掉整篇團友的分享文,實在讓我驚訝,但也讓我看見自己
的不足。
首先,我要致歉,由於登山界長期受政府與媒體、輿論打壓的關係,我的立場確實是較站
在老師這邊說話的,儘管他犯了大錯——誤判天氣、不聽勸阻。這很違反常識,怎麼可以
幫犯錯的人說話?他是個白目,應該被電爆啊?
為何,我要選擇這個立場呢?
我也知道他們有錯,但為什麼不加入戰局,一起罵他們呢?
------
這邊,是幾個過濾出來的問題與回應:
-為何上山:去上課,不是去玩
-為何不聽勸:誤判形勢、不採信天氣預報、為了課程
-為何受困:他們入山後才評估折返,雨勢變大撤出時受困(資訊來源,觀霧警察小隊隊
員)
-為何通報救援:為了學生安危
這些都是原報導裡面,所沒有呈現的資訊,原報導看起來的樣貌是「一隊學生不聽勸上山
玩耍遇難」,整個上山目的與心態是很不一樣的。甚至原報導的用詞方法,傷害了整個「
淡江登山社」的老老少少,但又有誰在乎、有誰願意澄清呢?
但是,因為課程,就可以無視天氣預報與地面人員的勸阻,強硬入山,出事後再叫救援浪
費資源嗎?
當然不是。
原文裡面,從頭到尾都沒有說「老師沒錯」,而是一條條分析他是哪裡犯了錯,又哪裡做
對了什麼來止血。但是,我在強調老師帶學生上山的「原意」與「犯錯批判」、「事後處
裡」的用詞之間,下筆輕重有別,因此導致了非常非常多人以為我「說他沒錯」、「護航
」等。
我的「心態」是護航沒錯,但我沒有蒙著雙眼把錯的說成對的,如果願意再仔細看一下原
文,便會感受到整篇文章所傳達出的氣氛,雖然有點出他犯的錯,但恰恰好會讓比較激動
的人,覺得我「說老師在這個天氣帶學生不聽勸阻上山,是對的」。所以我為營造出這樣
的氣氛,誤導了一些人而道歉。
-----
那為什麼,你要護航他?你不怕自己黑掉?
這種心態很複雜,身為一個登山者,我知道他犯了錯。但身為一個教育者,我很同情他。
今天沒有人知道,他是因為什麼樣的原因,而不聽雪霸的勸告帶隊入山,他們在入山的當
下,也絕對不知道今天會受困到這樣的田地。
沒有一個領隊,會想要帶隊上山出事、上新聞的。
你這樣想、我這樣想,老師,怎麼可能不這樣想?
也許他在婉拒雪霸勸告時是頭皮發麻的,但有誰知道呢?有誰真的知道全貌嗎?在知道全
貌之前,為何要用最嚴苛的假設對待人家、先罵再說?有任何人願意聽他說話嗎?
社會很結果論。
賭對了:老師成功帶領學生不畏風雨完成課程好棒棒!
賭錯了:老師判斷錯誤導致全隊山難辭職吧你不適任!
批評很容易、溫柔很難。
今天這位老師犯了錯,對,他是在一開始失責了,但他有沒有讓任何一位學生受傷?有沒
有延誤報案?有沒有怪罪搜救人員搜救不力?他們有沒有責怪任何人?
都沒有。
那麼,我們會什麼要假設他們會告國賠、會出人命、只是因為自私而上山?寧可錯殺不願
放過嗎?登山告國賠的除了幾年前的張媽媽,還有其他人嗎?沒有必要把所有人都當成刁
民,當很多人一面羨慕歐洲火車站那種對人民信任的同時,我們可曾回頭想想我們是怎麼
對待自己的國人呢?
「自己做的決定自己負責」,這是我一直以來都在強調的登山觀念,同樣也適用在這位老
師身上,他是該承擔這樣的輿論、是該支付搜救隊向他提出的款項、更該向學生們的家長
致歉。但,輿論有設想他在為自己的作為負責之後,重新出發的未來嗎?
沒有。
我看到大部分兇狠的輿論,都只想要他快滾、白目、去死吧。
然而,只犯了「一次」錯誤,並且在「犯錯之後處置得當」的一位「上山教學」的老師,
真的有必要遭受到這樣大的責難與攻擊嗎?
社會一邊批評某些公務員龜縮不做事、一邊對肯做事肯突破,卻因為某些原因遭受失敗或
犯錯的人嚴加苛責,那麼,我們的社會根本沒有享受創新的資格——因為要是有人敢做不
一樣的事,只許成功、不許失敗。
那麼請問,誰要做不一樣的事?怎麼可能有0風險的事?
多少老師不敢帶學生靠近山、靠近海,我們心裡早已有數。還是學生的時候,咒罵著老師
沒膽小孬孬不帶我們出去玩,長大後才發現一但帶孩子出門,老師要負的責任大的離譜,
在教室納涼就好、付的薪水又沒少,校外教學簡直找自己的麻煩。
如果有仔細看這位老師的課綱,便會發現涵蓋了絕大部分一個「入門健行者」所需要的知
識,從最基礎的行程規劃、LNT,一直到台灣登山的歷史、甚至請來了古道專家伍元和老
師演講。
這是目前岳界最需要的,向下扎根的登山教育,我們需要更多的老師培養更多懂山的種子
,登山素質和安全才能從根本上更近一步的提升。
結果呢?
因為一個失誤,連一向和善的登山界也想親手掐死這個老師,說他大雨特報來還硬要上山
,但,沒人知道現場他的理由是什麼,卻很多人先做了最壞的假設。
撇開這種初階失誤不談,今天要是老師帶學生上山,有學生墜崖,輿論會怎麼說?
一樣,「老師該死,沒保護好學生」。
這就是為什麼我們的登山教育做不起來,因為我們自己都知道上山「一定有風險」,但是
連我們都「不允許老師帶學生上山出差錯」,出了差錯,不等說明、不問理由,先斬再說
。
但罵的人到底有誰真正知道,這位老師為何要婉拒勸阻呢?把自己與學生暴露到更高的風
險之中,他當初是怎麼下判斷的,有人知道嗎?不知道的人,為什麼要罵的那麼兇?
肯做登山教育的老師已經夠少了,今天我們又要斬死一個,那麼往後誰來做登山教育,佛
祖嗎?還是每一個嚴加批判的人們呢?
這就是為什麼,我會站在老師的立場說話。
不是因為他對,而是因為他「錯不至此」。
------
世道已經夠嚴竣了,視情況選擇寬容,才是讓社會更好的原動力。對所有人都嚴苛過了頭
,到最後世界就會對你嚴酷殘忍。
今天,這老師在情理上固然犯下大錯,但法理上站得住腳,因為國家公園並沒有公告「暫
時封山」。如果今天是在暫時封山的狀況下強行進入,還出事求援,我一定戰他,就像去
年雪山西稜被抓的那個隊伍一樣。
今天,這老師如果因為不希望上新聞而延誤報案,在偷偷摸摸撤出來的時候學生被沖走,
我一定出來戰他。
今天,這老師如果因為裝備準備不足,沒有衛星電話也沒有雨布與求生設備,在夜裡讓學
生失溫了,我也會出來戰他。
今天,這老師如果因為要帶學生攻頂而落難,不是在撤退途中受困,我絕對會出來戰他。
今天,這老師如果出來怪國家公園怪救難隊,出來為自己卸責,我一定第一時間出來戰爆
他。
今天,老師犯了錯,確實不可取。
但是,他們在受困後,因為通訊器材準備充足、求生器材和人員配置妥當、安撫民心冷靜
度過寒夜、沒有硬闖急流崩塌就地待援、聽從救難人員指揮、全員均安、更沒有責怪任何
人,那為什麼我要出來戰他?那為什麼你要在了解全貌前、了解該位老師的人格前,對他
如此苛責和生氣呢?
等全員平安下山,聽聽他怎麼說之後,再決定如何批判,也不遲。世界已經很快了,心,
慢一點。
-----
退一步來說,今天這文章發酵成這樣,教育的目的也達成了,儘管我滿身是箭,但從今以
後:
「梅雨季不聽勸告強行入山=出事」
「爬山不注意天氣預報=出事」
這兩件事情,已經被傳得很遠很遠,他們本身變成了教材,教育了更多人們,得到了比單
堂課程更大的效益(當然不是鼓勵這樣做)。
-----
最後,我一樣要道歉,但這次是媒體。
為了批判一直以來一些媒體對山岳界不友善的現象,我打從一開始就用了非常重的詞彙來
描述這件事,並且沒有將「某些」等限制性形容安置好,發了一個意料之外的地圖炮,觸
動了敏感神經,也讓整篇文章一開始就變得有立場而偏頗——站在媒體反邊,進而加深了
人民與媒體的對立。
事實上,我有許多媒體朋友,一路上也受他們很多幫助與鼓勵,從一個無名小卒開始,一
直到現在。所以我在行文上從來沒有針對「媒體」這個詞開罵過——因為我知道這不是一
個詞,而是「一群人」,裡面有著很多很多的好人,當然也有壞人。
而這次因為用詞上的疏忽與重量,賦予了文章意想之外的情緒,在此,我向因為該篇文章
所不悅的媒體朋友致歉,這次實在是不好意思了。
-----
最後的最後,就算文章爭議很大,我也不會刪文,因為那是我說過的言論,我該當對其負
責,而不是鬧事之後刪文了事(只會把他修得更恰當)。我更不曾動手刪過負面的評論,
因為我也會看,那也是我成長的動力——琢磨如何讓文字更能傳達我的想法,而不是激起
讀者的情緒,學習和立場不同的人溝通。
雪羊是個還在成長的年幼粉絲團,讚美與支持是他的養分,但只有養分會變得癡肥,批評
與謾罵是鞭子,但只有鞭子會體無完膚。只有當匯集了正反面意見之後,雪羊才能繼續向
前走,繼續為台灣,甚至世界的山林,發出最誠摯的聲音、看見更多的美好。非常謝謝每
一個願意來此留言、分享的人們,讓我能夠審視自己的不足,堅定的向前走。
-----
如果看到這邊,你還是覺得該位老師很可惡很該死,超白目明知大雨還是要入山,政府罰
不到很可恨救難人員很無辜,那麼,下次我在號召大家督促政府立法,向山難者收取搜救
費用、責任自負的時候,請幫我們一把,好嗎?謝謝!
這是陽光下的大鹿林道,希望山上早日放晴,讓師生平安下山囉!
--
Tags:
健行
All Comments
By Liam
at 2017-06-08T20:29
at 2017-06-08T20:29
By Elizabeth
at 2017-06-12T09:55
at 2017-06-12T09:55
By Hamiltion
at 2017-06-12T22:37
at 2017-06-12T22:37
By Skylar DavisLinda
at 2017-06-16T19:01
at 2017-06-16T19:01
By John
at 2017-06-17T06:18
at 2017-06-17T06:18
By Liam
at 2017-06-18T12:02
at 2017-06-18T12:02
By Edwina
at 2017-06-23T02:22
at 2017-06-23T02:22
By Carolina Franco
at 2017-06-24T04:40
at 2017-06-24T04:40
By Regina
at 2017-06-25T08:53
at 2017-06-25T08:53
By Yedda
at 2017-06-28T06:40
at 2017-06-28T06:40
By Edwina
at 2017-06-28T09:51
at 2017-06-28T09:51
By Aaliyah
at 2017-07-03T04:51
at 2017-07-03T04:51
By Jacob
at 2017-07-04T11:55
at 2017-07-04T11:55
By Enid
at 2017-07-09T05:06
at 2017-07-09T05:06
By Ivy
at 2017-07-10T14:44
at 2017-07-10T14:44
By Kama
at 2017-07-13T18:50
at 2017-07-13T18:50
By Elvira
at 2017-07-17T14:08
at 2017-07-17T14:08
By Doris
at 2017-07-19T23:40
at 2017-07-19T23:40
By Hardy
at 2017-07-22T03:48
at 2017-07-22T03:48
By Bennie
at 2017-07-25T22:54
at 2017-07-25T22:54
By Olive
at 2017-07-29T16:26
at 2017-07-29T16:26
By Linda
at 2017-07-31T13:57
at 2017-07-31T13:57
By Cara
at 2017-08-02T04:04
at 2017-08-02T04:04
By Annie
at 2017-08-06T12:54
at 2017-08-06T12:54
By Callum
at 2017-08-10T08:53
at 2017-08-10T08:53
By Megan
at 2017-08-12T14:04
at 2017-08-12T14:04
By Skylar DavisLinda
at 2017-08-13T12:10
at 2017-08-13T12:10
By Heather
at 2017-08-18T11:31
at 2017-08-18T11:31
By Gary
at 2017-08-19T10:16
at 2017-08-19T10:16
By Isla
at 2017-08-19T22:40
at 2017-08-19T22:40
By Mia
at 2017-08-21T10:42
at 2017-08-21T10:42
By Adele
at 2017-08-24T13:07
at 2017-08-24T13:07
By Jacob
at 2017-08-25T09:09
at 2017-08-25T09:09
By Rae
at 2017-08-28T15:42
at 2017-08-28T15:42
By Todd Johnson
at 2017-09-01T03:34
at 2017-09-01T03:34
By Megan
at 2017-09-03T14:47
at 2017-09-03T14:47
By Charlie
at 2017-09-08T04:29
at 2017-09-08T04:29
Related Posts
南投縣公布禁止入山
By Mia
at 2017-06-02T22:23
at 2017-06-02T22:23
Re: 哇哈你真的很過分
By Frederic
at 2017-06-02T17:11
at 2017-06-02T17:11
Re: 哇哈你真的很過分
By Elizabeth
at 2017-06-02T14:11
at 2017-06-02T14:11
6/3司馬庫斯自行車登山
By Mary
at 2017-06-02T11:22
at 2017-06-02T11:22
無線電一只
By Jack
at 2017-06-01T21:34
at 2017-06-01T21:34