反對「壽山國家自然公園」開放探洞、攀咕 - 高雄

David avatar
By David
at 2018-06-23T09:00

Table of Contents

柴山(壽山)是高雄的生態瑰寶,從1991年以來,歷經二十年的努力,終於在2011年促成
了壽山國家自然公園籌備處(以下稱壽籌處)的成立。

高雄市民殷殷期盼柴山的生態與人文,皆能得到妥善的保護與管理。然而,近年來,商業
化的帶隊探洞、攀岩,竟已經成為柴山熱門的觀光活動,私人公司大肆招攬探洞、攀岩,
每人收費1500-1800元,每逢假日,登山口人車壅塞、洞口大排進洞長龍,行人罵聲不斷
,完全無視壽山環境的承載負荷。

對此商業化的探洞、攀岩破壞柴山生態,壽籌處本應該予以扼止。但卻反其道而行,於今
年五月十日公告將在特定區域開放探洞與攀岩活動。

我們是一群長期關心柴山的市民,在此向壽籌處表達異議。依規定公告次日起60日內可陳
述意見,截止日為七月十日,以下是異議的理由:


一、探洞干擾珊瑚礁石灰岩的演育:珊瑚礁石灰岩由水與空氣中二氧化碳和含鈣物質,在
自然環境下經數十、百萬年的演育,形成各種不同型態鈣化物的絢麗礁岩。人的呼吸、燈
照、鎂光燈、體溫、酸鹼、汗(口)水、飲食、微生物、垃圾,及攀爬、接觸、磨擦、釘丁
、結繩、綁梯、泥沙等,均會造成石灰岩演育的破壞與干擾。

二、探洞破壞洞穴棲地:壽山是臺灣少有的洞穴棲地,動物調查計有14綱、33目、73科、
103種動物(6個動物門),將近一半洞穴有蝙蝠棲息,生態極其豐富,優於環境類似的墾
丁。

壽籌處許可的4個洞穴,為猩猩洞、北峰極樂洞、金瓜洞、天雨天財洞,均有豐富的動物
種類與數量,分別有12-37種、83-365隻,包括鼬獾、蝙蝠、臺灣獼猴、鳥、雨蛙等,遊
客大量的進入,生態將嚴重破壞至永不回復。

三、探洞、攀岩安全堪虞:壽山洞穴是岩塊錯動下形成,非如溶洞般的穩定,洞穴狹窄、
溼滑、落差大,全賴釘丁、結繩、綁梯、攀爬、扶壁、匍匐、鑽擠下進行活動,危險性及
不確定性極高,學者警告,洞穴在調查穩定確定前,冒然開放徒增安全之顧慮。其次,許
多探洞者皮膚曾出現不明紅疹的症狀,在不明原因查明前,特別警告不宜冒然進入。

四、凡探洞、攀岩區域的行進路線,均被大肆砍樹、除草以利進出,又為便利攀爬,岩壁
或洞穴口均削平,將岩壁上的特稀有植物、鳥巢,均完全剷除,嚴重破壞洞穴內外的生態
及岩壁動、植、鳥類棲地。

連署訴求:
一、重新檢討「壽山國家自然公園區域內禁止事項」增訂十四、十五條文,開放特定區域
探洞、攀岩的規定。

二、根據壽籌處對壽山活動行為研究或調查,均指出民眾要求探洞、攀岩行為需求者,僅
占2-4%。若國人要體驗石灰岩洞的生態,應由壽籌處主辦規劃,在環境可承載,具有明確
生態教育內涵的活動,而非開放商業營利。

敬邀各界加入連署!共同守護柴山!

發起人:一群長期關心柴山的市民
聯絡信箱:[email protected]

連署連結:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc9It-wG8OgNFF3-wy5hsIc9z5CsBoKwUnWy4
kQsmf8PPxVDA/viewform
--
Tags: 高雄

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-06-24T20:56
支持探洞活動,台灣封山封海很不應該。
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-06-27T11:46
全力支持柴山禁止人類進入
Una avatar
By Una
at 2018-06-29T10:21
為了保育台灣,也希望把台灣島封了
Yedda avatar
By Yedda
at 2018-07-02T09:55
所以你到底是反對 還是不反對
Iris avatar
By Iris
at 2018-07-05T23:48
所以是想要探洞又不想要花錢?
Liam avatar
By Liam
at 2018-07-08T09:29
應該要總量管制吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-07-13T01:21
我覺得這也是把多個不相關的概念參雜在一起的詭異結論
Emily avatar
By Emily
at 2018-07-16T07:28
登山口人車壅塞,應該有九成都是健行的,怎麼都灌到探
洞攀岩
Leila avatar
By Leila
at 2018-07-20T22:34
要不要去看一下壽管處新建的遊客中心外牆材料用什麼…!?
Noah avatar
By Noah
at 2018-07-22T09:37
只準壽山蓋步道破壞生態環境 ,不準探洞爬岩破壞環境?
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-07-26T06:07
啊幹 … 忘記還有軍營蓋在壽山也不算破壞環境
Jack avatar
By Jack
at 2018-07-27T06:18
看起來比較像自己想探洞卻不許別人探洞吧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-07-31T04:45
有效管治的唯一方法 就是高額收費
從優勝美地學到的...
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-08-04T04:43
板友是清醒的XD
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-08-07T22:23
阿幹 … 壽山還有人挖地鑽洞找寶藏黃金的怎不順便抗議一下?
Mason avatar
By Mason
at 2018-08-08T00:02
壽館處新蓋的外牆是開採保護區內岩石蓋的..要不要先拆掉
http://www.epochtimes.com/b5/17/12/6/n9931032.htm
Harry avatar
By Harry
at 2018-08-11T04:02
https://bit.ly/2MfudaN
Selena avatar
By Selena
at 2018-08-12T15:27
攀岩怎麼了?那優勝美地怎麼沒禁止
Mason avatar
By Mason
at 2018-08-16T04:06
爛透了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-08-21T00:02
依比例來看,禁止健行不是更有效?
Lily avatar
By Lily
at 2018-08-21T04:11
https://goo.gl/WvQMgT
補連結,請大家一起去發表意見
Selena avatar
By Selena
at 2018-08-21T06:55
被打臉地好慘,不忍看 XD
Michael avatar
By Michael
at 2018-08-22T22:31
建議樓主要求禁止壽山國家公園內健行比較有效,還有,山
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-08-24T10:45
上幾個羽毛球場也請要求一併封閉。
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-08-27T23:49
剛從柴山回來 最討厭假借環保之名的自私流氓了
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-08-30T21:21
實在太氣了!難道蓋涼亭,鋪木棧道就比較環保
Joe avatar
By Joe
at 2018-09-03T14:18
狗屁不通,明明健行的人跟破壞比較大
Ida avatar
By Ida
at 2018-09-06T14:35
連署發起人可以註明單位或人名嗎?如果覺得連署是對
的,怎麼不正大光明的註明呢?
Olga avatar
By Olga
at 2018-09-10T14:57
怎麼不先連署把野狗抓下來,另外帶狗上去的都抓去關三天
Robert avatar
By Robert
at 2018-09-11T21:11
攀岩來說,新增的第十五條用意是將規劃特定區域,以
攀岩活動和保護岩質來說,立意很棒阿!又可減少攀岩區
域擴大
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-09-15T05:18
柴山那邊攤販和遊客亂丟垃圾,流浪狗問題不解決,對
該區域破壞是更大的。90%的問題不解決,去放大那2-4%
人從事的活動,試問真的有解決問題嗎?還是不敢面對
而已:)
Gary avatar
By Gary
at 2018-09-19T17:46
壽管處限制可攀岩的地區完全沒有配套措施,假限制真禁止....
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-09-20T10:04
聯署人:一群自私沒邏輯的腦殘
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-09-23T13:40
強調商業團的收費根本沒意義,看起來只是像眼紅而已
Sarah avatar
By Sarah
at 2018-09-26T22:43
如果說要總量管制,當地居民一定又哇哇叫吵著要特權進入
萬一又給當地居民有特權,跟你對賭一定出現收費帶人情況
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-09-29T12:23
問題根本不在於健行、探洞或攀岩等活動,在於人
Olive avatar
By Olive
at 2018-10-02T20:51
不太同意h94大的想法,因為壽山這個區域來說要禁止攀
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-10-03T17:07
岩太容易了,我的看法是新增的管理辦法不失為一種彈性
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-10-04T16:24
假限制真禁止的問題? 真要禁止把bolt拆了一點都不難
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-10-08T09:37
現在有個新增的辦法把攀岩區域限制而不是完全禁止
Regina avatar
By Regina
at 2018-10-13T02:31
真的要禁,隨便舉一條不可破壞自然景觀就GG了...
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-10-16T19:18
我是不知道龍洞有什麼官方配套措施啦...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-10-21T19:10
有效管理需要高額收費,如馬來西亞神山
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-10-24T10:09
近年來每年調漲入山與索鍊費用
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-10-29T07:09
目前壽山的做法就是掛牌子寫禁止攀爬出事自己負責 ,沒看過
Donna avatar
By Donna
at 2018-11-01T13:42
壽管處有跟攀爬團體有任何接觸qq,這個提案一出現攀爬團體也
一頭霧水 …仔細閱讀管理調理的內容可知道 ,管理法的精髓94
我幹啥都可以 ,你們幹啥都不行 ……XD
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-11-05T02:14
一群自以為生態專家卻啥都不懂的人在那邊鼓舞什麼?
Erin avatar
By Erin
at 2018-11-05T22:35
只准你們玩喔
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-11-09T13:35
神邏輯
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-11-09T16:38
支持開放探洞,很有趣啊,而且去過的人就知道裡面根本
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-11-12T19:49
沒動物,頂多幾隻蝙蝠而已
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-11-14T23:41
克難洞好好玩

為何不需要以防萬一?

Lily avatar
By Lily
at 2018-06-20T21:28
剛好看到有輕量化課程給大家參考, 個人覺得輕量化的程度也是沒什麼標準答案. 也隨著科技進步裝備的改良而有更多搭配法, 越野跑族群,輕量化登山,跟傳統登山族群的觀念落差也是滿大的. 我是覺得越輕量化的裝備配置在過危險地形時,確實可以降低風險. 但是在長程縱走時隱藏風險卻會上升. 還是端看自己與團隊在 ...

西進武嶺

Rachel avatar
By Rachel
at 2018-06-15T11:20
〔區域〕 台灣 〔簡易路線說明〕 高雄搭保母車 =andgt; 埔里地理中心埤==andgt;清境==andgt;武嶺 〔時間〕(一日遊可以小時計)     〔總公里�� ...

高雄市彌陀區‧漯底山自然公園

Wallis avatar
By Wallis
at 2018-06-14T22:11
網誌http://olddog0321.pixnet.net/blog/post/463148771 【簡介】 漯底山自然公園為在高雄市彌陀區,海拔雖然只有52公尺 但卻是台南、高雄濱海地區少有的高地 走在山中的步道之中,可遠眺四周感受大小不一的泥岩山群。 除了在其中的惡地地形之外 漯底山自然 ...

請問花東三天二夜行程該如何安排?

Bennie avatar
By Bennie
at 2018-06-07T07:37
暑假要帶孩子去花東遊玩,三天二夜,高雄出發第一天時間允許的話或許還可以去看個熱氣球,但不曉得會不會和去花 ...

台北三峽五寮尖懶人包

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-06-06T22:29
圖文好讀版:https://impoca.com/2018/06/04/wuliaojian/ ___________________________ 如果喜歡我的日記或文字趕快追蹤我的Facebook和IG,裡面會有最新文章資訊喔~ ♥Follow Me on Facebook→ https://www.f ...