Re: 哇哈你真的很過分 - 健行

※ 引述《b7736 ()》之銘言：
: ※ 引述《Kulapica (酷拉皮卡)》之銘言：
: 簡言之就是：消費者（顧客）與登山業者（公司）間的爭議。
: 而可能的立場有三種：
: 1.因天災導致，顧客應負擔全部費用（公司出0元）
: 2.因天災導致，公司應負擔全數費用（公司出5900元）
: 3.因天災導致，雙方各合理負擔部分費用（公司出1元 ~ 5899元之間）
: 而原本哇哈的做法是第1種，並獲得部分版友贊同。
: 而我個人認同的是第3種，並也有部分板友亦持此立場。
很顯然你根本沒在別人的文章只是硬要轉移話題
我根本不是這樣分析 而且很早以前就分析給你看了
我本文只問你一句話 以下這一小段你有沒有看到? 有沒有看懂?
沒有看到你的文我不必再回了 表示連最基本的尊重都沒有只是想打迷糊仗
我再重貼一下
「
哇哈網頁裡有提到5900包含：

1 出發地到大霸尖山服務站來回車資
2 三天早餐、兩天晚餐
3 兩晚睡袋
4 兩晚九九山莊
5 三天嚮導費」

ok 看到上面那一段重貼了嗎? 有沒有印象? 我再重分析一次

1 旅客有沒有做哇哈叫的車上山? 有沒有坐哇哈叫的車下山? 有就失去退費的理由

如果有坐還要退費 那表示把別人當志工用

2 早餐有沒有吃? 有吃就完了 那些餐點也沒有下毒 憑什麼要別人幫你買? 幫你訂?

你不想住 那民宿不會己找? 憑什麼要別人當你的志工幫你找民宿還付民宿的費用?

民宿有沒有住? 有 那憑什麼要別人退 有事就去法院告 告說民宿有廣告不實之類的旅客

自行舉證 那總比在板上帶風向要別人當志工好吧? 民宿有住 代辦也都辦好

要求天災退費你幹馬去住? 自打嘴巴 最後那些食材有沒有被帶上山了?

如果沒有用到你們應該去跟他們把食物要回來 如果壞了丟到垃圾桶那你們再去爭議

但人家幫你們準備運到山上 如果還有預炒、預熟、預調理 那這些費用能不能全退

這就是我想傳達的 也是板友提到的「君子愛財 取之有道」 不要把別人都當志工用

3 這點很抱歉確實有爭論 我甚至連睡袋是誰的? 放在哪都不知道 建議你們去跟哇哈問清

楚 可以爭取就去爭取 不能爭取就法院處理也是最好的

不然的話問出哇哈有哪些惡行再上來po也不遲 但如果人家把睡袋都一起幫你們幫背上山

那這樣到底要退幾成你們自己去討論

4 這個沒太大爭議了 你們可以要求去退我也贊同

5 三天嚮導費這點 我也算給你們了 嚮導當天有被你們帶上山 有或是沒有?

嚮導有沒有請假? 有或是沒有? 請幾天? 我計算的範別是退兩天嚮導費

你懷疑我的數字那你就自己去算

我先警告在前 我有指出對哇哈不利的退費點 這些我都在默默幫你們

但我也不會全然站在旅客方惡意攻擊、無情追殺登山客致別人家破人亡

我也沒有要求任何一方感謝 花很多時間在傳達公平正義 我寫得很累也花費不少時間

就這樣了 要退多少不滿意你們去跟登山社討論是最快的

最好是把細節理由都說清楚 這樣才能精算出到底退幾塊錢

為什麼退到1200不夠 理由是什麼? 是哇哈放你們鴿子嗎? 還是你們事先通知天災所以早就

取消了全部都是哇哈自導自演之類的 你可以據理力爭 爭不過再搜證上來補充或是採法律

途徑 加油好嗎?

--